ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 июня 2022 года г.о. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Криволапов Д.Д., при секретаре Волкове А.Н., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца , гражданина Российской Федерации, женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, работающего на станции скорой медицинской помощи в должности водителя, зарегистрированного по адресу: ; фактически проживающего по адресу: , ранее к административной ответственности не привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, при следующих обстоятельствах.

25 апреля 2022 года в 22 часа 30 минут по адресу: , водитель ФИО1, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак № нарушение п.п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего совершил наезд на автомобиль Шкода Рапид, г.р.з. Р969ЕХ790, нанеся повреждение переднего бампера, чем совершил дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, не прибыл для оформления документов о ДТП на ближайший пост ДПС или подразделение полиции, не оформил со вторым участником ДТП бланк-извещение о ДТП. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал в полном объёме, указал, что в содеянном искренне раскаивается, по существу произошедшего пояснил, что 25 апреля 2022 года, примерно в 22 часа 30 минут он прибыл на вызов по адресу: . Так как вызов был экстренный, времени для выбора парковки не было. Управляя автомобилем и двигаясь задним ходом, не увидел припаркованный автомобиль, так как было тёмное время суток, и осуществил на него наезд, повредив передний бампер и сорвав табличку с гос. номером. Так как времени было мало и он должен был везти бригаду врачей на следующий экстренный вызов, он не стал вызывать сотрудников ГИБДД для оформления ДТП и уехал. По какой причине он не сообщил в полицию по телефону и совершённом им ДТП он пояснить не может. Так как он является основным источником доходов их семьи, работа водителем является для него основным источником дохода и средств существования, он – профессиональный водитель, при этом ни разу не привлекавшийся к административной ответственности, просил назначить наказание в виде ареста.

Из оглашённых показаний свидетеля ФИО4 следует, что 25 апреля 2022 года, примерно в 22 часа 30 минут, стоя на балконе своей квартиры, видел, как напротив соседнего дома № 5, автомобиль скорой помощи, сдавая задним ходом, чтобы пропустить автомобиль такси, совершил наезд на припаркованный автомобиль Шкода черного цвета. После проезда автомобиля такси, вновь выехал на проезжую часть и остановился, вышел, подошел к автомобилю Шкода черного цвета и пнул предположительно гос. номер под автомобиль, сел в автомобиль скорой помощи, дождавшись врача – уехали (л.д. 38).

Заслушав объяснения и доводы ФИО1, исследовав доказательства, представленные в материалах дела и дав им оценку, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении данного правонарушения.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 8.12. ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Как следует из п. 2.6.1. ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинён только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создаётся препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъёмки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается также совокупностью исследованных при рассмотрении данного дела письменных доказательств.

Так факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами инспекторов ГИБДД МУ МВД России «Балашихинское» ФИО5 и ФИО6 (л.д. 3, 4), приложением к определению (л.д. 5), заявлением ФИО7 (л.д. 6), объяснением ФИО7 (л.д. 7), объяснением ФИО1 (л.д. 25, 26), страховым полисом транспортного средства Луидор 2250ВО, государственный регистрационный знак № (л.д. 36), объяснением ФИО4 (л.д. 38), протоколом осмотра транспортного средства , государственный регистрационный знак №, согласно которого на автомобиле имеются царапины лако-красочного покрытия на заднем бампере с правой стороны (л.д. 43), фотографиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 44-46), план-схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 47).

Из исследованных материалов следует сделать вывод о том, что ФИО1 совершил оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, в материалах дела имеется достаточно доказательств для принятия законного и обоснованного решения. Суд доверяет изложенному в протоколе, рапортах, схеме, поскольку нарушений требований КоАП РФ, при получении данных доказательств не установлено.

С учётом изложенной выше совокупности доказательств, оснований сомневаться в которых нет, поскольку все доказательства обвинения логичны, последовательны и свидетельствуют об одних и тех же обстоятельствах совершения ФИО1 данного правонарушения суд признаёт ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд учитывает признанием своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного, и – в целях предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 и другими лицами - не находит оснований для назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества. К такому выводу следует прийти, в том числе, в связи с тем, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами для ФИО1 и его семьи будет иметь более тяжкие последствия, чем административный арест, поскольку работа водителем скорой медицинской помощи для него является единственным источником дохода, других специальностей он не имеет. При этом учитываются личность виновного, признание им своей вины, в связи с чем ФИО1 следует назначить краткосрочный административный арест.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок исполнения наказания исчислять с 16 часов 00 минут 27 июня 2022 года.

Постановление судьи об административном аресте исполнять органам внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления в месте, определяемом органами внутренних дел в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья: