Гражданское дело №2-2-467/2022

УИД 03RS0005-01-2022-005150-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2022 года г. Таруса Калужской области

Жуковский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области в составе: председательствующего судьи Дудиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гурциевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МКК «Быстрый город» <дата> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указало, что <дата> между ООО «МКК «Быстрый город» (далее заимодавец) и ФИО1 (далее заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого заимодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере *** на срок *** недель под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование. Заимодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в результате чего образовалась просроченная задолженность. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от <дата> в размере 51 852 руб. 77 коп., а также судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 58 коп., понесенные в связи с обращением в суд.

От ответчика ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца - ООО «МКК «Быстрый город» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив поступившее заявление о признании исковых требований, материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При установленных обстоятельствах, учитывая требования закона, принимая во внимание, что признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, признание иска принято, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, *** в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» задолженность по договору займа № от <дата> в размере 51 852 руб. 77 коп., из которой задолженность по основному долгу в размере 24 974 руб. 22 коп., задолженность по процентам в размере 22 239 руб. 86 коп., пени в размере 4 638 руб. 69 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Быстрый город» судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб. 00 коп. и по уплате государственной пошлины в размере 1 755 руб. 58 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Жуковский районный суд постоянное судебное присутствие в городе Тарусе Тарусского района Калужской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Председательствующий подпись Н.С. Дудина

Копия верна. Судья Н.С. Дудина