ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 21 февраля 2023 года

Комсомольский районный суд г. Тольятти в составе председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Овчинниковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД № 63RS0030-01-2022-005267-47 (производство № 2-745/2023) по иску ООО «ЗЕВС», в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЗЕВС», в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность», обратилось к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав.

Заявленные требования мотивированы тем, что в целях защиты своих исключительных прав истцом был произведен комплекс мероприятий, в результате которых ... был выявлен факт продажи продукции, нарушающей исключительные права истца. В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: .... предлагался к продаже и был реализован товар «Зажимы». Указанный товар был приобретен истцом по договору розничной купли-продажи. В подтверждение сделки продавцом был выдан чек с реквизитами ответчика. Процесс заключения договора купли-продажи в целях самозащиты гражданских прав, фиксировался истцом посредством ведения видеозаписи. Совокупность доказательств - приобретенный товар, чек, видеозапись процесса заключения договора купли-продажи - подтверждает факт продажи товара от имени ответчика. На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками, либо являющиеся воспроизведением/переработкой произведенного изобразительного искусства: средство индивидуализации – товарный знак № ... (дата регистрации ... г., срок действия до ... г.). Исключительные права на вышеуказанные объекты авторского права принадлежат истцу на основании: свидетельство на товарный знак № .... Защищаемый истцом товарный знак зарегистрирован для индивидуализации товаров 8,17,19 и услуг 35,37 классов МКТУ. Спорный товар является однородным с товарами, в отношении которых товарному знаку истца предоставлена правовая охрана. Истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав. Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с согласия истца. Предложением к продаже и реализацией товаров ответчик нарушил права истца. Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения исключительных прав истца, затрагивающих его репутацию как производителя качественной продукции. При расчете размера компенсации истец учитывает следующие обстоятельства. ООО «Зевс» владелец бренда «3D Krestiki» ведет свою деятельность с ... года и является одним из крупнейших производителей систем выравнивания плитки на территории России и СНГ. Бренд имеет широкую аудиторию – от частных физических лиц, занятых самостоятельной отделкой собственных жилых помещений, до крупных компаний, осуществляющих полный цикл оказания услуг в сфере ремонта и строительства. Компания обладает широкой сетью оптовых и мелкооптовых дистрибьюторов, открыта к сотрудничеству с предпринимателями вне зависимости от масштаба их деятельности, а также обеспечивает активную поддержку своих потребителей и партнеров, в частности: - предоставляет рекламные и обучающие материалы для продвижения; - предоставляет бесплатные пробные образцы продукции; - в случае невостребованности товара, дистрибьютор имеет право на возврат остатков продукции; - обеспечивает информационную поддержку по всем возникающим вопросам. Производитель заботясь о своей репутации, стремится создать наиболее комфортные и взаимовыгодные условия сотрудничества для клиентов, оказывает бесплатные консультации всем обратившимся лицам по определению контрафактной продукции и по местам приобретения легальной продукции, как оптом, так и в розницу. Таким образом, приобретение лицензионной продукции, а также получение статуса партнера организации не является сложной задачей для предпринимателя. Высокая репутация и коммерческий успех бренда «3D Krestiki» обусловлены, в первую очередь, гарантией высокого качества продукции. Кроме того, в случае получения товара ненадлежащего качества, производитель за свой счет обеспечивает на выбор клиента возврат или замену поставленной партии. В результате предпринимаемых истцом мер по защите своих исключительных прав и информированию третьих лиц о недопустимости их нарушения, добросовестные участники рынка однозначно имеют возможность самостоятельно определить контрафактную продукцию. Продукция истца состоит преимущественно из комплектов идентичных друг другу мелких деталей (зажимы, клины, многогранные разделители для плитки, маяки наливного пола и т.д.), одинаковый размер которых определяет итоговое качество выполненных отделочных работ. Контрафактный комплект продукции из 20, 100 или 500 деталей, в конечном счете, может привести к визуальным и качественным дефектам напольного или настенного покрытия, а в худшем случае – к потребности проводить отделочные работы заново. Производители контрафакта, пользуясь репутацией бренда «3D Krestiki», незаконно используют популярные у информированных потребителей средства индивидуализации для существенного и гарантированного увеличения объема продаж, вследствие чего производитель получает претензии относительно качества продукции, несет прямые и репутационные убытки. Распространение контрафактной продукции сводит к минимуму все усилия истца по обеспечению безопасности потребителя и поддержанию репутации собственного бренда. Ответчик, будучи профессиональным участником рынка, осведомлен о противозаконности торговли контрафактной продукцией и имел возможность, приложив минимальные усилия, убедиться в легальном происхождении реализуемого товара. Проверка происхождения товара и отсутствия нарушения прав третьих лиц – такая же обязанность предпринимателя, как и проверка качества продукции, которую он реализует. Ответчик осведомлен о противоправной природе своей деятельности, допускает нарушение исключительных прав в своей деятельности, не взирая, на ранее вынесенные судебные акты. Такой подход к ведению бизнеса свидетельствует о том, что финансовые санкции, которые ранее были применены к ответчику, не оказывают на него должного воздействия. Вероятная прибыль от торговли контрафактом окупает все судебные издержки ответчика, связанные с исками правообладателей. Данное нарушение исключительных прав истцом было выявлено самостоятельно, в связи с чем, истцом понесены расходы, при этом нарушитель отказался урегулировать спор, в досудебном порядке, вынуждая истца нести дополнительные расходы по защите нарушенного права. Торговля контрафактом наносит непоправимый урон репутации товаров истца и ведет к снижению спроса на оригинальную продукцию. В результате противоправных действий ответчика по реализации контрафактной продукции у потребителя возникают негативные ассоциации с брендом «3D Krestiki», которые впоследствии могут повлиять на полный отказ от дальнейшего приобретения продукции истца.

Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № ..., за причинение ущерба репутации правообладателя в размере 20 000 рублей; расходы по восстановлению нарушенного права в размере стоимости вещественных доказательств – товаров, приобретенных у ответчика в размере 350 руб.; почтовые расходы в размере 193,74 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 800 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, извещался надлежащим образом.

Поскольку ответчик был уведомлен надлежащим образом, с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие не обращался, учитывая мнение истца, который в письменном заявлении не возражал против принятия решения в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, судья приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... г. в ходе проведения проверки истцом был выявлен факт продажи ответчиком продукции, нарушающей исключительные права истца.

В торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: .... предлагался к продаже и был реализован товар «Зажимы».

Исключительные права на товар «Зажимы» принадлежат истцу на основании: свидетельства на товарный знак № ....

В обоснование приобретения товаров истцом предоставлены: товарный чек на сумму 350 рублей – приобретение товара «Зажимы», фотофиксация.

Согласно выписки из ЕГРН ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии со статьями 1477, 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации товарным знаком признается обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии со статьей 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом, в том числе способами, указанными в части 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен запрет использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Истец просит взыскать с ответчика компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № ..., за причинение ущерба репутации правообладателя в размере 20 000 рублей.

Пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В соответствии со статьей 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Таким образом, средство индивидуализации (товарный знак) может быть не только размещено на товаре, но и выражено в товаре иным способом.

Доказательства предоставления истцом ответчику прав на введение в гражданский оборот указанного товара в установленном порядке (наличие лицензионного соглашения и т.п.) ответчик в материалы дела не представлено.

При этом материалами дела подтвержден факт осуществления предпринимателем продажи товара, на упаковке которого размещена надпись, выполненная с подражанием изображению, зарегистрированного в качестве товарного знака № ...

Исследовав и оценив представленное в материалы дела вещественные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения исключительных прав истца ответчиком в отношении товарного знака № ..., воспроизведение которого на спорном товаре установлено судом.

Истец не передавал ответчику право на использование товарного знака по свидетельству № ....

Доказательств соблюдения исключительных прав истца при продаже ответчиком спорного товара не представлено. Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика права на использование в предпринимательских целях указанных объектов интеллектуальной собственности, в материалах дела также отсутствуют.

Таким образом, с учетом установления судом значимых для настоящего дела обстоятельств, подлежащих доказыванию с учетом предмета и оснований рассматриваемого иска, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак являются правомерными.

При решении вопроса о размере компенсации суд учитывает следующее.

Истцом рассчитана компенсация с применением кратного коэффициента к минимальному пределу компенсации, установленному в РФ.

Как разъяснено в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 г. № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Из материалов дела следует, что требования истца о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак рассчитаны на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определенный таким образом размер является по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом по правилам указанной нормы.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 4 пункта 59 Постановления Пленума № 10 суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В рассматриваемом случае ответчик не оспорил стоимость права использования товарного знака истца, на основании которой истцом рассчитан размер компенсации.

Исходя из распределения бремени доказывания и отсутствия доказательств, подтверждающих обоснованность размера компенсации в ином размере, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения компенсации суд не находит, учитывая следующее.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 21 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2017), снижение размера компенсации, исчисленного исходя из двукратной стоимости контрафактных экземпляров (товаров) или двукратного размера стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, возможно только при наличии мотивированного заявления ответчика, подтвержденного соответствующими доказательствами.

Учитывая системную связь подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, аналогичный подход должен применяться как к размеру компенсации, определяемому по усмотрению суда, так и в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № ..., за причинение ущерба репутации правообладателя в размере 20 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика стоимость вещественных доказательств в размере 350 рублей.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.01.2016 «Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы, понесенные истцом в ходе сбора доказательств до предъявления иска, признаются судебными издержками

Истцом понесены следующие судебные расходы: 350 рублей - стоимость вещественных доказательств, товаров приобретенных у ответчика.

Данные денежные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. данные расходы были необходимы для реализации права на обращение в суд.

Статьей 94 ГПК РФ, установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 193,74 руб. - отправление ответчику искового заявления, а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 800 рублей, что подтверждается платежным поручением № ... от ....

Руководствуясь ст. ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЗЕВС» к ФИО1, о взыскании компенсации за нарушение исключительных имущественных прав - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные ...), в пользу истца – ООО «ЗЕВС», в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН ...) компенсацию за нарушение исключительных прав на средство индивидуализации товарный знак № ..., за причинение ущерба репутации правообладателя в размере 20 000 рублей; расходы на восстановление нарушенного права в размере стоимости приобретенных товаров в размере 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 (... ), в пользу истца ООО «ЗЕВС», в лице представителя ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» (ИНН ...) почтовые расходы в размере 193,74 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02.03.2023 года.

Судья Н.Ю. Морозова