Решение по делу № 2-789/2025 от 23.07.2025 | Медведевский районный суд (Республика Марий Эл)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа №27826947-1 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и <ФИО> заключен Договор займа №27826947-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

С учетом положений ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), позиции истца, изложенной в исковом заявлении, суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц

Резолютивная частьитоговое решение суда

Иск ООО «СФО Стандарт» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Дело № 2-789/2025

УИД 12RS0008-01-2025-001379-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Медведево 23 июля 2025 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Яковлева А.С.,

при секретаре судебного заседания Рыбакове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №27826947-1 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., задолженности по договору займа №27826947-2 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., задолженности по договору займа №27826947-3 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., задолженности по договору займа №27826947-4 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 11468,52 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4444 руб., почтовых расходов 91,20 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены Договоры займа №27826947-1, №27826947-2, №27826947-3, №27826947-4, в соответствии с которыми ответчику были предоставлен займы в общем размере 49995 руб. с процентной ставкой 282% годовых, на срок 180 дней. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в связи с чем за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года образовалась задолженность в размере 114788,52 руб. 25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №6, по условиям которого последнему передано право требования к ФИО1 по указанным договорам займа. 25 октября 2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №2510-ЦАСК, по условиям которого последнему передано право требования к ФИО1 по указанным договорам займа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело по существу в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации судебной корреспонденцией.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.14 ст.7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен Договор займа №27826947-1, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней (л.д. 5-6).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора займа заемщик разрешил уступку кредитором третьим лицам прав по договору.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления ответчику текста индивидуальных условий и их принятия ответчиком путем направления кода подписания, направленного на принадлежащий заемщику номер телефона.

Поскольку договор займа заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых идентифицирована личность ответчика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью ответчика, стороны воспользовались номером мобильного телефона для идентификации личности последнего.

В соответствии с ч.2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, между ответчиком и ООО МФК «ЭйрЛоанс» заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем.

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 10005 руб. (за вычетом страховой премии в размере 450 руб. и вознаграждения страхователя в размере 4545 руб. по договору страхования №001-ГС-000498/20 (л.д. 11-12) перечислены на банковскую карту ответчика № ..., что подтверждается информацией АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 21-22).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года образовалась в размере 34440 руб., из которых основной долг в размере 15000 руб., проценты в размере 19440 руб.

12 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен Договор займа №27826947-2, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней (л.д. 6-7).

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 15000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика 220024******5962, что подтверждается информацией АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 21-22).

12 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен Договор займа №27826947-3, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 15000 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней (л.д. 8-9).

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 15000 руб. перечислены на банковскую карту ответчика № ..., что подтверждается информацией АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 21-22).

12 декабря 2023 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключен Договор займа №27826947-4, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 4995 руб. с процентной ставкой 292% годовых, на срок 180 дней (л.д. 9-10).

Кредитор свои обязательства по предоставлению займа исполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 4995 руб. перечислены на банковскую карту ответчика № ..., что подтверждается информацией АО «Сургутнефтегазбанк» (л.д. 21-22).

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года образовалась в размере 11468,52 руб., из которых основной долг в размере 4995 руб., проценты в размере 6473,52 руб.

25 октября 2024 года между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор цессии №6, по условиям которого последнему передано право требования к ФИО1 по указанным договорам займа. 25 октября 2024 года между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор цессии №2510-ЦАСК, по условиям которого последнему передано право требования к ФИО1 по указанным договорам займа.

Судом по представленным письменным доказательствам в их совокупности установлено неисполнение ответчиком обязательств по осуществлению платежей по договорам потребительского займа в срок.

При этом, оценивая приведенный истцом расчет задолженности, суд отмечает следующее.

Истцом заявлены ко взысканию проценты по договорам займа, которые не превышают 1,3-кратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что соответствует положениям части 24 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ.

Таким образом, суд соглашается с представленным стороной истца расчетом задолженности.

Установив, что суммы займа получены ответчиком, при этом ответчиком обязательства по возврату сумм займа надлежащим образом не исполнены, принимая во внимание, что условиями договоров займа предусмотрено право займодавца на уступку прав требования, в связи с чем ООО «СФО Стандарт» является надлежащим истцом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 задолженности по договору займа №27826947-1 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., задолженности по договору займа №27826947-2 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., задолженности по договору займа №27826947-3 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., задолженности по договору займа №27826947-4 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 11468,52 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4444 руб., несение которых подтверждено платежными поручениями №57977 и №35208 (л.д. 3-4).

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 4444 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы по направлению копии иска ответчику в размере 91,20 руб. (л.д. 2), которые также подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО7 (паспорт № ...) задолженность по договору займа №27826947-1 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., из которых сумма основного долга 15000 руб., сумма процентов 19440 руб.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО8 (паспорт № ...) задолженность по договору займа №27826947-2 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., из которых сумма основного долга 15000 руб., сумма процентов 19440 руб.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО9 (паспорт № ...) задолженность по договору займа №27826947-3 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 34440 руб., из которых сумма основного долга 15000 руб., сумма процентов 19440 руб.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО10 (паспорт № ...) задолженность по договору займа №27826947-4 от 12 декабря 2023 года, заключенному с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 13 декабря 2023 года по 25 октября 2024 года в размере 11468,52 руб., из которых сумма основного долга 4995 руб., сумма процентов 6473,52 руб.

Взыскать в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН <***>) с ФИО1 ФИО11 (паспорт № ...) расходы по оплате государственной пошлины 4444 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Яковлев