Дело № 2-604/2023
33RS0012-01-2023-001003-09
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Ореховой Е.И., при секретаре Смирновой В.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.
В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2011 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты <данные изъяты> (№ счета карты №). 25.04.2015 ФИО1 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, подписывая которое, она подтвердила свое согласие с Условиями банковского обслуживания физических лиц и обязалась их выполнять. 05.06.2020 ответчик самостоятельно подключила к своей банковской карте услугу «Мобильный банк». 03.12.2020 ответчик самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, получила в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». 04.10.2021 ФИО1 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита, которая была подтверждена. 04.10.2021 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 223 736 руб. под 13,39% годовых на срок 60 месяцев. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в результате чего за период с 04.10.2022 по 30.03.2023 (включительно) образовалась задолженность в сумме 1 167 187,54 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени не выполнено.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 04.10.2021, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 04.10.2022 по 30.03.2023 (включительно) в размере 1 167 187,54 руб., в возврат государственной пошлины 20 035,94 руб.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с признанием ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализации имущества.
Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенный о месте и времени рассмотрения дела заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО2, извещенная о времени и месте судебного разбирательства заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании абзаца пятого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Согласно положениям ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 1 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 1 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.
В силу п. 8 ст. 213.6 Федерального закона по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
Как разъяснено в абз. 3 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве и не могут быть рассмотрены в порядке приказного производства.
В соответствии с п. 4 ст. 213.24 Федерального закона в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 1 ст. 100 Федерального закона кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Из материалов дела следует, что настоящее исковое заявление публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк направило в Кольчугинский городской суд Владимирской области посредством почтовой связи 31.05.2023.
Решением Арбитражного суда Владимирской области от 31.03.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, утверждён финансовый управляющий. Судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего назначено на 26.09.2023. (л.д. 70-75).
Поскольку на момент обращения истца в суд и рассмотрения дела в суде в отношении ответчика в судебном порядке осуществлялась процедура банкротства гражданина, обязательства по договору возникли до принятия заявления ответчика о признании её банкротом, требования истца не относятся к требованиям по текущим платежам, решением арбитражного суда от 31.03.2023 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении неё введена процедура реализации имущества должника сроком на 6 месяцев, в Арбитражном суде Владимирской области назначено судебное заседание по включению заявленных требований истца в реестр кредиторов, исковое заявление, предъявленное не в рамках дела о банкротстве ответчика, подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абз. 1 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу должна быть возвращена уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина ввиду оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности оставить без рассмотрения.
Возвратить публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 20 035,94 руб., направив подлинник платёжного поручения от 12.04.2023 №.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд Владимирской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий Е.И. Орехова