Дело № 2-554/2025
76RS0022-01-2024-005104-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Русинова Д.М.,
при секретаре Слепцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску АО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в АО «Зетта Страхование». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак № АО «Зетта Страхования» согласно условиям договора КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 259789 руб. 60 коп. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец в порядке суброгации просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба 259789 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8794 руб.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении рассмотрения дела не просил. В связи с этим, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО1, и автомашины <данные изъяты>, гос. рег. знак №, застрахованной на момент происшествия по полису КАСКО в АО «Зетта Страхование». ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД водителем ФИО1, автогражданская ответственность которого на момент ДТП по полису ОСАГО застрахована не была. По данному страховому случаю в связи с повреждением автомашины <данные изъяты> гос. рег. знак №, АО «Зетта Страхования» согласно условиям договора КАСКО потерпевшей стороне возмещен ущерб в сумме 259789 руб. 60 коп.
Указанные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они подтверждены документально, доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком суду не предоставлено.В соответствии со ст.ст. 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, исковые требования о взыскании с ответчика заявленной суммы ущерба суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 8794 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 98, 233-237 ГПК РФ,
решил:
Иск АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 259789 руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины 8794 руб., а всего, в общей сумме 268583 руб. 60 коп.
Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.М. Русинов