Дело № 2-1-929/2023 г.

УИД: 40RS0013-01-2023-007963-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Людиново 06 декабря 2023 г.

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Пугачевой М.В.,

при секретаре Воробьевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО2,

представителя третьего лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области ФИО3 по доверенности № Д-34 от 05 октября 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2023 года истец ФИО4 обратился в Калужский районный суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда 100 000 рублей, мотивируя требования тем, что ответчик нанёс ему оскорбления в социальной сети «ВКонтакте», унизив честь и достоинство, используя выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, чем причинил нравственные страдания. Постановлением мирового судьи ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении истца, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 28 июля 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Людиновский районный суд. Апелляционным определением Калужского областного суда от 10 октября 2023 года указанное определение вступило в законную силу. 03 ноября 2023 года дело поступило в Людиновский районный суд для рассмотрения.

Истец ФИО4, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, иск поддержал.

Представитель третьего лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области ФИО3 по доверенности № Д-34 от 05 октября 2023 года в судебном заседании исковые требования поддержал, полагал их подлежащими удовлетворению.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, мотивируя возражения несогласием с постановлением мирового судьи, оспаривал факт виновности в оскорблении истца, в связи с чем полагал иск необоснованным.

В судебном заседании установлено, что 31 января 2023 года в 19 часов 16 минут в социальной сети «ВКонтакте» в открытой группе «Омбудсмен полиции» информационно-коммуникационной «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, совершил оскорбление ФИО5, ФИО6 и ФИО1, унизил их честь и достоинство, используя выражения в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2023 года по делу № 5-153/2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей. Постановление мирового судьи ответчиком обжаловано не было и вступило в законную силу 07 мая 2023 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями ответчика ФИО2 и представителя третьего лица ФИО3; копиями: постановления мирового судьи судебного участка № 8 Калужского судебного района Калужской области от 14 апреля 2023 года по делу № 5-153/2023 г., другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд приходит к следующему.

Оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме (ч.1 ст.5.61 КоАП РФ).

Частью 2 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных.

Ответчик ФИО2 привлечен к административной ответственности а за оскорбление по ч. 2 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Так, из текста постановления мирового судьи следует, что высказывания в комментарии, опубликованном 31 января 2023 года в 19 часов 16 минут содержат негативную информацию о ФИО7, ФИО8 и ФИО4 в неприличной языковой форме, что установлено при проведении лингвистического исследования и подтверждено заключением специалиста № 04.1/2023 от 21.02.2023 г.

Виновным в совершении в отношении истца оскорбления в комментарии, опубликованном 31 января 2023 года в 19 часов 16 минут в социальной сети «ВКонтакте» в открытой группе «Омбудсмен полиции» информационно-коммуникационной «Интернет», постановлением мирового судьи признан ответчик, постановление по делу им обжаловано не было и вступило в законную силу. В связи с чем, действия ответчика, в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их совершение именно ответчиком, как и иные обстоятельства, установленные этим постановлением, оспариванию не подлежат, обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены.

На основании изложенного и в силу приведённых норм, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика, допустившего высказывание, содержащее негативную информацию в неприличной форме, унижающей честь и достоинство истца, обязанности компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением, а иск подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика о несогласии с постановлением мирового судьи, его невиновности в оскорблении истца и необоснованности требований о компенсации морального вреда судом отклоняются по тем же основаниям.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать). Тяжелое имущественное положение ответчика не может служить основанием для отказа во взыскании компенсации морального вреда (пункт 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда")

Из разъяснений, содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" следует, что при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина судам следует принимать во внимание, в частности, содержание порочащих сведений и их тяжесть в общественном сознании, способ и длительность распространения недостоверных сведений, степень их влияния на формирование негативного общественного мнения о лице, которому причинен вред, то, насколько его достоинство, социальное положение или деловая репутация при этом были затронуты, нравственные и физические страдания истца, другие отрицательные для него последствия, личность истца, его общественное положение, занимаемую должность, индивидуальные особенности (например, состояние здоровья).

В соответствии с указанными разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации при определении размера подлежащей взысканию с ответчика денежной компенсации морального вреда суд учитывает нахождение на иждивении ответчика малолетнего ребёнка – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и, исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание тяжесть нанесённых оскорблений в общественном сознании, способ распространения высказываний в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство - в открытом доступе в сети «Интернет», а также возможное влияние этих высказываний ответчика на формирование негативного общественного мнения об истце – сотруднике органов внутренних дел, имеющего специальный правовой статус, а также последствия причиненных оскорблений, выраженных в нервном напряжении, подавленности и ощущении несправедливости, суд приходит к выводу, что в соответствии с требованиями разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере размере 15 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 в возмещение морального вреда 15 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО4 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калужском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Людиновский районный суд Калужской области.

Председательствующий: М.В. Пугачева

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.