УИД 36RS0010-01-2023-001090-70
№ 2-1109/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Борисоглебск 19 сентября 2023 года
Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,
при секретаре Ярушкиной Н.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и судебному приставу-исполнителю ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском, указывая, что в производстве пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФИО3 находится исполнительное производство №-ИП от 11.01.2022 на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области по гражданскому делу № 2-158/2020 от 06.08.2020 по иску СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к ФИО2.
Как указано в исковом заявлении, 19.01.2022 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество ФИО2 В состав имущества входят:
- транспортное средство – легковой автомобиль, седан, ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №. По утверждению истца, данный автомобиль был утилизирован 22.04.2017 по заявлению и сдан в металлолом.
- транспортное средство – легковой автомобиль, комби (хэтчбэк), ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя – №. Как указывает истец, данный автомобиль он продал по генеральной доверенности в Волгоградскую область в нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>. Сама генеральная доверенность не сохранилась, поскольку в пожаре 29.06.2015 в доме истца сгорели все документы.
На основании изложенного истец просит освободить от ареста:
- легковой автомобиль, седан, ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №;
- легковой автомобиль, комби (хэтчбэк), ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя – №.
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал, пояснил, что снятие ареста с имущества ему необходимо для прохождения процедуры банкротства.
Представитель ответчика СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, заявив, что разрешение вопроса относительно исковых требований оставляет на усмотрение суда.
Ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление с просьбой дело рассмотреть в ее отсутствие. Представила в суд возражения на исковое заявление об освобождении имущества от ареста, просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку на исполнении находится свободное исполнительное производство №-СД от 16.03.2017, возбужденное в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в состав которого входит шесть исполнительных производств, ссылаясь на сведения, представленные ГИБДД за должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М, предоставленным МРЭО ГИБДД № 3 ГУ МВД России по Воронежской области от 16.08.2023 № 3/1537, за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 12.03.2005 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственные регистрационные знаки №, и с 20.12.2008 года по настоящее время зарегистрирован автомобиль ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственные регистрационные знаки №.
На основании сообщения, представленного истцом, автомобиль ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, сдан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ООО «БОРВТОМЕТ» в металлолом для последующей утилизации. Данный факт подтвердил и судебный пристав, представив суду аналогичную справку.
На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 от 20.01.2022 исполнительные производства в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО1 от 15.05.2020 №, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении следующих ТС, принадлежащих ФИО2: ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а также мотоциклов ИЖ 611401, 1990 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Впоследствии, 20.04.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 № указанные автомобили были арестованы.
19.05.2022 постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП России по Воронежской области ФИО3 № в отношении автомобилей, принадлежащих ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак № и ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий.
В части 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве закреплено, что судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
В порядке пункта 2 части 1 статьи 19 Федерального закона от 3.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» снятию с государственного учета подлежит транспортное средство по заявлению владельца транспортного средства или организации, уполномоченной в установленном Правительством Российской Федерации порядке, после утилизации транспортного средства.
Правила государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года № 1764 (пункт 71), Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденный приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950 (пункт 147), также предусматривают возможность снятия с государственного учета транспортного средства в связи с его с утилизацией на основании заявления владельца и свидетельства (акта) об утилизации, подтверждающего факт уничтожения транспортного средства.
По смыслу вышеприведенных норм снятие транспортного средства с регистрационного учета в связи с его утилизацией носит заявительный характер.
Вместе с тем, ФИО2 представлена копия заявления в МРЭО ГИБДД № 3 от 22.04.2017, согласно которому Заявителю госорганом выдан ответ об отказе в утилизации транспортного средства ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Согласно абзацу 2 части 2 статьи 442 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. В случае, если арест или опись имущества произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган. В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.
А, согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
На основании изложенного, суд усматривает факт прекращения права собственности ФИО2 в отношении транспортного средства ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в связи с его утилизацией. В соответствии с установленным обстоятельством отсутствия права собственности истца на указанный автомобиль, его требование об освобождении транспортного средства ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ареста правомерно и подлежит удовлетворению.
Вместе с тем, в судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования в отношении транспортного средства – автомобиля ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак №, пояснив, что данный автомобиль был продан по генеральной доверенности в Волгоградскую область. При этом, пояснил, что доверенность, получена им в нотариальной конторе на улице <адрес> (а настоящее время данный нотариус не работает), сгорела в пожаре 29 июня 2015 года в доме, принадлежащем ФИО2
Сведения, подтверждающие выполнения истцом, как собственником автомобиля, каких-либо действий, направленных на снятие с регистрационного учета транспортного средства в связи с его продажей, так и доказательств того, что в снятии транспортного средства с регистрационного учета истцу было отказано, не представлено, суд приходит к выводу о том, что в данном случае нарушение прав истца не установлено.
На основании изложенного, заявленное требование ФИО2 об освобождении транспортного средства ВАЗ 2109, 1988 года выпуска, государственный регистрационный знак № от ареста не подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Борисоглебскому и Терновскому районам УФССП по Воронежской области ФИО3 по исполнительному производству №-ИП от 11.01.2022 в отношении должника ФИО2, автомобиль марки ВАЗ 21011, 1977 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Воронежский облсуд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий М.Ю. Тюрина