№ 12-144/2024
78RS0017-01-2023-006590-94
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
06 февраля 2024 года
22 ноября 2023 года
Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФАА
на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
вынесенное в отношении лица:
<ФИО>7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место регистрации: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от 29.08.2023установлена вина ФАА в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Названным постановлением установлена вина ФАА в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 08:45 до 10:32 на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <адрес>, <адрес>), принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством с г.р.з. «№» было занято парковочное место без его оплаты.
Решением начальника Управления административной практики Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В связи с изложенным ФАА обратился с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, где просит отменить указанное постановление и соответствующее решение.
В обоснование доводов жалобы указывает, что припарковался в зоне действия знака парковки для инвалидов, на которую имеет право, а не в зоне платной парковки.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФАА в судебное заседание явилось, доводы жалобы поддержало, дополнительных доводов не высказало, представило диск с видеозаписью места правонарушения с разных ракурсов.
Исследовав материалы дела и доводы жалобы, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.
В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.
В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.
Сам факт стоянки автомобиля без оплаты при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля, вместе с тем оспаривается принадлежность на территории к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837)
Вместе с тем суд также учитывает следующие обстоятельства.
Согласно доводам ФАА, он является инвалидом и его транспортное средство с г.н.з. «№» имеет право занимать парковку для инвалидом. Указанные доводы подтверждаются текстом решения председателя Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортное средство с г.н.з. «№» эксплуатируется инвалидом.
Согласно доводам ФАА, его транспортное средство было припарковано именно на стоянке для инвалидов, а не находящейся рядом платной стоянке. Как следует из фотофиксации в обжалуемом постановлении, автомобиль ФАА стоит справа от столба со знаками, разобрать которые невозможно. При этом на прилагаемой схеме вручную (крестом) отмечено место предполагаемой парковки слева от столба со знаками, в нескольких метрах от зафиксированного на фотографии.
Согласно представленной ИАА видеозаписи, позволяющей изучить место правонарушения с разных ракурсов, видно, что на столбе, находящемся слева от автомобиля расположен знак парковки с дополнительным знаком для инвалидов, то есть транспортное средство располагается за знаком парковки для инвалидов, а не перед ним.
Учитывая вышеизложенное, в действиях ФАА отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от 12 мая 2010 года № 273-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге", в связи с чем обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению, на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФАА состава административного правонарушения.
Указанные обстоятельства не получили должной оценки в соответствующем решении председателя Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ, которым вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту № от ДД.ММ.ГГГГ,
и соответствующее решение председателя Комитета по транспорту от ДД.ММ.ГГГГ - отменить,
производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ФАА состава административного правонарушения,
а жалобу ФАА – удовлетворить.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья А.А. Бродский