УИД: 11RS0002-02-2023-000321-78 № 2-2-356/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 года пгт. Воргашор, г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Бишюс М.В.,

при секретаре судебного заседания Типнер О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 18.10.2017 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Заемщиком оформлена карта рассрочки «Халва», график платежей по договору не предусмотрен. Кредитный договор оформлен без финансовой защиты, поскольку заявление на включение в программу страхования ответчик не подписывал. Ответчиком обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 19.05.2023 общая задолженность по кредиту составляет 18836,23 руб. 04.06.2020 ФИО2 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело № № заведено нотариусом ФИО3 Банк просит установить круг наследников и привлечь к участию в деле наследников в качестве ответчиков.

Определением суда от 21.07.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Истец ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик извещался о слушании дела надлежащим образом по месту жительства, однако в суд не явился.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям, представленным ОВМ ОМВД России по г. Воркуте РК, ФИО2 в г. Воркута не зарегистрирован, с 10.09.2003 зарегистрирован по адресу: Адрес обезличен.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика располагается не на территории, подсудной Воркутинскому городскому суду Республики Коми, то по общим правилам территориальной подсудности данное дело подсудно Кирово-Чепецкому районному суду Кировской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение Кирово-Чепецкому районному суду Кировской области (613050, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий М.В. Бишюс