Решение по делу № 02-1262/2023~М-0437/2023 от 29.03.2023

УИД: 77RS0003-02-2023-000749-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1262/2023 по иску адрес Страхование" к Борту В.А. о возмещении страхового возмещения (выплат) по договору ОСАГО,

установил:

адрес Страхование" обратилось в суд с иском к Борту В.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2021 по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. А662КЕ797, застрахованному по риску КАСКО в адрес Страхование" (полис) № 4876701714, причинены механические повреждения.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что указанное ДТП произошло по вине ответчика Борт В.А., управлявшего автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. В054ХТ750. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Борт В.А. была застрахована в адрес Страхование» (полис) № 0146518125.

Ущерб, возмещенный страхователю путем ремонта поврежденного автомобиля составил сумма С момента выплаты страхового возмещения к истцу перешло право требования возмещения ущерба с ответчика, как с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования.

С учетом ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика сумма, как разницу между фактическим размером ущерба и лимитом страховой выплаты по ОСАГО, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.4-9).

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных сторон по делу (л.д. 8, 76-77), по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме. Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст. 1079 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что 27.10.2021 в 13 час. 25 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. А662КЕ797, находившего под управлением фио, автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Т003ОЕ199, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. В054ХТ750, находившегося под управлением Борт В.А. (л.д. 12).

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. А662КЕ797, застрахованному по риску КАСКО в адрес Страхование" (полис) № 4876701714, причинены механические повреждения (л.д. 15-19).

АО «РОЛЬФ» признало случай страховым и выплатило адрес Страхование» в счет стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 60677253 от 23.12.2021 (л.д. 16).

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства ответчиком вина в совершении указанного ДТП не оспаривалась, суд полагает установленной взаимную связь виновности ответчика в нарушении ПДД РФ с причинением материального ущерба имуществу фио и убытков истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец вправе требовать с ответчика полного возмещения ущерба, как с непосредственного причинителя вреда.

В постановлении от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ в связи с жалобами граждан ФИО, ФИО и других» Конституционный Суд РФ признал взаимосвязанные положения статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 ГК РФ не противоречащими Конституции РФ, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования и во взаимосвязи с положениями Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" они предполагают - исходя из принципа полного возмещения вреда - возможность возмещения потерпевшему лицом, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вреда, причиненного при эксплуатации транспортного средства, в размере, который превышает страховое возмещение, выплаченное потерпевшему в соответствии с законодательством об ОСАГО.

Таким образом, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.

Между тем замена поврежденных деталей, узлов и агрегатов - если она необходима для восстановления эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства, в том числе с учетом требований безопасности дорожного движения, - в большинстве случаев сводится к их замене на новые детали, узлы и агрегаты. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.

Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Как разъяснено в п. 35, п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ) (п. 35).

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ), однако доказательств того, что права владения своим автомобилем в период, когда произошло спорное ДТП, ответчик передал какому-либо другому лицу, ответчик суду не представил, оставался законным владельцем этого автомобиля, поэтому, в соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный в результате спорного ДТП, несет ответчик, как владелец транспортного средства.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма

По общему правилу, предусмотренному части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Применительно к положениям статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика также подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

адрес "Тинькофф Страхование" (ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Борт В.А. (паспортные данные) в пользу адрес Страхование" ... денежную сумму в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Перова

Решение в окончательной форме принято 10.04.2023