Дело №2-1599/2025

39RS0001-01-2024-009834-58

2.206

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Савельевой Е.С..

с участием прокурора Шанько Г.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному отделу ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал на то, что в отношении него осуществлялось уголовное преследование по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. 07 ноября 2020 года возбуждено уголовное дело, по подозрению в совершении указанного преступления задержан ФИО1, в этот же день предъявлено обвинение. 09 ноября 2020 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца, который неоднократно продлевался, а всего до семи месяцев, 06 июня 2021 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 18 декабря 2021 года уголовное преследование прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления, за истцом признано право на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования причинен моральный вред, поскольку истец на протяжении семи месяцев находился под стражей, будучи лишенным свободы, в дальнейшем были ограничены его право на свободное передвижение и выбор места жительства, за период предварительного расследования с участием истца неоднократно проводились следственные действия, а именно обыск по месту его проживания, задержание, допросы, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, проводилась амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, к месту проведения которой истец доставлялся под конвоем. Ранее никогда к уголовной ответственности истец не привлекался. Незаконное привлечение к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления, изоляция от общества и обычной жизни, подавленное состояние, сожаление и обида, страх за свое будущее, чувство стыда и разочарования, постоянные нервные напряжения, стрессы, пережитые во время унизительных для истца следственных и процессуальных действий, причинили физические и нравственные страдания. Унижены честь и достоинство, запятнано доброе имя, вынужден оправдываться перед знакомыми, друзьями, деловыми партнерами. В этой связи истец просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 5 000 000 руб.

К участию в деле привлечены прокурор, в качестве соответчика СО ОМВД по Ленинградском району.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО5, действующий на основании ордера адвоката, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно истец пояснил, что до уголовного преследования проживал с мамой, которая на пенсии, зарабатывал от продаж в интернете, содержал их, не курил, однако полсе возбуждения дела в глазах родных и близких являлся сбытчиком. Полагал, что безосновательное возбуждение уголовного дела повлекло негативную оценку его действий при последующем преступлении, за которое в настоящее время отбывает наказание.

Помощник прокурора ФИО3 указала на законность заявленных требований о компенсации морального вреда в порядке реабилитации, размер которой подлежит определению с учетом разумности и справедливости.

Другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. УФК по Калининградской области представлен отзыв на иск.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен главой 18 УПК РФ.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве», под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно и необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п.34 ст.5 УПК РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07 ноября 2020 года в отношении неустановленного лица по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, возбуждено уголовное дело №.

В этот же день истец был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

09 ноября 2020 года истцу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца до 07 января 2021 года.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, и последний раз до 07 июня 2021 года.

06 июня 2021 года мера пресечения заменена на подписку о невыезде и ненадлежащем поведении.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался.

Входе проведения предварительного следствия собранными по уголовному делу доказательствами подтвердить причастность ФИО1 к совершению вышеназванного преступления не представилось возможным.

18 декабря 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено, признано право на реабилитацию.

Изложенные обстоятельства подтверждаются материалами настоящего дела, а также уголовного дела в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах истец имеет право на компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования и незаконного применения меры пресечения в виде содержания под стражей, меры принуждения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как разъяснено в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» судам следует исходить из того, что моральный вред, причиненный в связи с незаконным или необоснованным уголовным или административным преследованием, может проявляться, например, в возникновении заболеваний в период незаконного лишения истца свободы, его эмоциональных страданиях в результате нарушений со стороны государственных органов и должностных лиц прав и свобод человека и гражданина, в испытываемом унижении достоинства истца как добросовестного и законопослушного гражданина, ином дискомфортном состоянии, связанном с ограничением прав истца на свободу передвижения, выбор места пребывания, изменением привычного образа жизни, лишением возможности общаться с родственниками и оказывать им помощь, распространением и обсуждением в обществе информации о привлечении лица к уголовной или административной ответственности, потерей работы и затруднениями в трудоустройстве по причине отказов в приеме на работу, сопряженных с фактом возбуждения в отношении истца уголовного дела, ограничением участия истца в общественно-политической жизни.

При определении размера компенсации судам в указанных случаях надлежит учитывать в том числе длительность и обстоятельства уголовного преследования, тяжесть инкриминируемого истцу преступления, избранную меру пресечения и причины избрания определенной меры пресечения (например, связанной с лишением свободы), длительность и условия содержания под стражей, однократность и неоднократность такого содержания, вид и продолжительность назначенного уголовного наказания, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, личность истца (в частности, образ жизни и род занятий истца, привлекался ли истец ранее к уголовной ответственности), ухудшение состояния здоровья, нарушение поддерживаемых истцом близких семейных отношений с родственниками и другими членами семьи, лишение его возможности оказания необходимой им заботы и помощи, степень испытанных нравственных страданий.

Принимая во внимание, что истец незаконно подвергался уголовному преследованию с применением к нему мер пресечения, на протяжении семи месяцев находился под стражей, будучи лишенным свободы, в дальнейшем было ограничено его право на свободное передвижение и выбор места жительства, что лишило его обычного образа жизни, повлияло на мнение окружающих о нем, за период предварительного расследования с его участием неоднократно проводились следственные действия, а именно обыск по месту его проживания, задержание, допросы, ознакомление с материалами дела, участие в судебных заседаниях, проводилась амбулаторная психиатрическая судебная экспертиза, к месту проведения которой истец доставлялся под конвоем, ранее никогда к уголовной ответственности не привлекался, учитывая, что истец обвинялся за совершение особо тяжкого преступления, что не исключало подавленное состояние, сожаление и обиду, страх за свое будущее, чувство стыда и разочарования, постоянные нервные напряжения, стрессы, пережитые во время следственных и процессуальных действий, а также с учетом требований разумности и справедливости, позволяющие, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, а с другой – не допустить неосновательного обогащения лица, которому этот вред причинен, соразмерности характера и объема тех нравственных страданий, которые истец испытал в результате незаконного уголовного преследования, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда в размере 350 000 руб.

При этом объективных данных, свидетельствующих о нарушении иных личных неимущественных прав и наступлении иных последствий, в том числе, выразившихся в виде ухудшении репутации истца по месту его жительства, утрате личных связей, деловой репутации, в ходе рассмотрения дела не установлено, доказательств тому стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт № удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке реабилитации в размере 350 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2025 года.

Судья Е.А. Седова