№
Дело № 2-607/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года с. Большеустьикинское
Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гузаировой Э.И.
при секретаре Галимовой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО3 к Администрации сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, с учетом последующего уточнения обратилась в суд с иском к Администрации сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом, мотивировав иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти матери осталось наследственное имущество в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.
Данный жилой дом не является самовольной постройкой и возведен в соответствии с требованиями градостроительного и земельного законодательства, и фактически принадлежал на праве собственности именно наследодателю. Данный факт подтверждается следующими обстоятельствами:
Во-первых, как принадлежащему наследодателю жилому дому была заведена похозяйственная книга №.
Во-вторых, жилой дом был возведен на земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленном наследодателю в постоянное пользование для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов (выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 08.04.2022г. №).
Таким образом, считает доказанным юридически значимый факт наличия у наследодателя на праве собственности жилого дома, возведенном на земельном участке площадью <данные изъяты> кв.м., находящемся в постоянном (бессрочном) пользовании наследодателя и расположенных по адресу: <адрес>
ФИО4 и ФИО5 являются наследниками умершей ФИО1 по закону. Родная сестра – ФИО6 на наследство после умершей нашей матери не претендуют. Иные наследники, в том числе по праву представления отсутствуют.
Их родители в одном дворе и в одном земельном участке построили еще один дом в ДД.ММ.ГГГГ, и данному дому был присвоен почтовый адрес: <адрес> В данном доме родители не могли жить из-за болезни. Родители продолжали проживать в жилом <адрес>, РБ. Отец ФИО2 умер -ДД.ММ.ГГГГ<адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла в жилом <адрес>
С матерью ФИО1 проживала ФИО3 и последнее 6 лет смотрела за ней, так как она была инвалидом по зрению. После смерти матери она приняла наследства и продолжает проживать в данном доме, ухаживает за домом.
Для надлежащего оформления своих прав на наследственное имущество после смерти матери она обратилась к нотариусу с соответствующими заявлениями. Однако, нотариус пояснила о невозможности выдачи свидетельства о праве на наследство, отсутствием документов, подтверждающий право собственности наследодателя на заявленное к наследованию имущество – жилой дом и земельный участок и рекомендовала обратиться в суд.
Считает, что срок принятия наследства ею не пропущен, поскольку на фактически приняла наследство. После смерти матери она совместно с родственниками за счет собственных средств похоронили её, при этом после смерти матери, в том числе в течение 6(шести) месяцев после её смерти, она осуществляла и в настоящее время осуществляет необходимый уход, как за домом с постройками, так и за отведенным земельным участком, принимает меры по сохранению наследственного имущества, несет бремя содержания указанного наследственного имущества. В настоящее время проживает в данном доме.
Просит суд признать за ней право собственности за на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
На судебное заседание истец не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, указала, что исковые требования она поддерживает.
На судебное заседание представитель ответчика не явился, суду представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просят иск рассмотреть без их участия; а также о признании иска, в котором указали, что последствиям признания иска им разъяснены и понятны.
На судебное заседание третье лицо не явилось, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
В связи с вышеизложенным, суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело без участия сторон.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
В отзыве на исковое заявление ответчика указано, что им разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 к Администрации сельского поселения Дуван-Мечетлинский сельский совет муниципального района Мечетлинский район Республики Башкортостан о признании права собственности на жилой дом удовлетворить.
Признать за ФИО3 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца.
Судья: Э.И. Гузаирова