УИД: 66RS0025-01-2022-000409-67 г/д 2-418/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Верхняя Салда 08 июня 2022 года

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Исаевой О.В.

при секретаре судебного заседания Якимовой Н.А.

с участием прокурора ФИО2.

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Нижняя Салда о понуждении к совершению действий,

установил:

Верхнесалдинский городской прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, в котором просит возложить на администрацию Верхнесалдинского городского округа обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу обратиться в Верхнесалдинский отдел Росреестра по с заявлением о постановке на учет бесхозяйного объекта недвижимого имущества – источника водоснабжения, расположенного вблизи домов № .... по в .

В обоснование заявленных требований указал, что в результате проверки обращения гражданина по факту перемещения спорного источника водоснабжения было установлено, что по отсутствует центральная система водоотведения. Спорный источник водоснабжения располагается на земельном участке, относящемся к муниципальной собственности, однако, до настоящего времени не имеет собственника, что нарушает права неопределенного круга лиц, которые обеспечиваются водоснабжением с использованием бесхозяйного источника водоснабжения.

В судебном заседании помощник прокурора заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме.

Представитель администрации городского округа Нижняя Салда заявленные требования признал полностью.

Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска должно исключать противоречие в позиции стороны ответчика. При наличии соответчиков признание иска только одним из ответчиков нарушает права ответчика, не согласного с иском, что является препятствием к принятию признания.

В соответствии со ст.ст. 48 ч.2, 53, 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на признание иска должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления оглашаются и приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Если признание совершено в письменной форме, оно заносится в протокол судебного заседания и должно быть подписано ответчиком (ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ч. 5 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью.

Судом установлено, что представитель ответчика признал исковые требования, указанное действие выражено в письменном заявлении, совершено в рамках наделенных полномочий, выраженных в доверенности.

Сведений о нарушении признанием ответчиком заявленных требований прав или законных интересов других лиц сторонами суду не представлено. Регламентированных ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отказа в принятии судом признания заявленных требований суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, а именно, что судом будет принято решение об удовлетворении исковых требований; в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом; недопустимо повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявителю и ответчикам разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, применительно к характеру и существу спорных правоотношений, суд находит возможным принять признание представителем ответчика заявленных прокурором требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Прокурора в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского округа Нижняя Салда о понуждении к совершению действий – удовлетворить.

Обязать администрацию городского округа Нижняя Салда в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по постановке на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве бесхозяйного имущества источника водоснабжения, расположенного вблизи домов № .... по в .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнесалдинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В.Исаева