Дело № 2-245/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года с.Усть-Чарышская Пристань
Усть-Пристанский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репниковой О.А.
при секретаре Капаницыной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
В обоснование требований ссылается, что данный дом и земельный участок принадлежал его отцу ФИО5 по договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти второй жены ФИО6 его отец по нотариально заверенному соглашению разделил данный жилой дом на две половины с наследником – сыном умершей и причитающуюся ему долю выплатил в денежном выражении, о чем имеется расписка. После получения денег ФИО3 свою часть дома подарил ФИО10 После смерти ФИО5 истец выплатил денежные средства третьей жене умершего ФИО7
В связи с тем, что государственная регистрация вышеуказанного имущества не осуществлялась, истец не оформил свои наследственные права, принял наследство фактически, он вынужден обратиться в суд.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим способом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
При этом истец на иске настаивал, от ответчиков поступили заявления о признании в полном объеме исковых требований.
Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. В случае признания иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем они расписались в приобщенных к материалам дела заявлениях.
Согласно сведениям нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО5, не заводилось.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять признание ответчиками иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Усть-Пристанский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий О.А. Репникова