Дело №2-8964/2023

УИД 50RS0028-01-2023-008654-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кутыриной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Щербаковой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 2 700 000 руб., о чем составлена соответствующая расписка. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об окончании срока пользования суммой займа и возврате денежных средств в сумме 2 700 000 руб. с процентами за пользование займом. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, ответчик ссылается на «тяжелую жизненную ситуацию». О нарушении своего права истец узнал при вынесении судом решения по делу № и считает началом течения срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения, поскольку до этого ошибочно думал, что указанная расписка является договором займа. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 700 000 руб., поскольку указанные денежные средства не были переданы в качестве благотворительности или подарка (л.д.4-6).

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, обеспечил явку своего представителя на основании доверенности ФИО5, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, указав, что при рассмотрении гражданского дела 2-3854/2023 ответчик факта получения денежных средств в размере, указанном в расписке, не оспаривала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, ответчик надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, не сообщил суду об уважительных причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом были переданы ответчику наличные денежные средства в размере 2 700 000 руб., о чем составлена соответствующая расписка (л.д.39).

Поскольку истец ошибочно считал, что указанная расписка является договором займа с неопределенным сроком возврата и полагал, что ответчик обязан вернуть денежные средства по требованию истца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об окончании срока пользования суммой займа и возврате денежных средств в сумме 2 700 000 руб. с процентами за пользование займом. Срок возврата установлен ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего момента денежные средства не возвращены, ответчик ссылается на «тяжелую жизненную ситуацию» (л.д.22-23).

Решением Мытищинского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, о взыскании денежных средств по договору займа в размере 2 700 000 руб., процентов за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 074 404 руб. отказано.

О нарушении своего права истец узнал при вынесении судом решения по делу № и считает началом течения срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ – дату вынесения решения, поскольку до этого ошибочно думал, что указанная расписка является договором займа (л.д.16-19).

Как следует из материалов дела и из пояснений стороны истца, денежная сумма в размере 2 700 000 руб. 00 коп. ответчиком ФИО2 истцу не возвращена, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ и с учетом требований закона, исходит из того, что ответчиком ФИО2 были получены денежные средства в сумме 2 700 000 руб. 00 коп., в связи с чем приходит к выводу о неосновательном обогащении ответчика за счет средств истца, а потому взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере 2 700 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27 ноября 2023 года.

Судья Н.В. Кутырина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Н.В. Кутырина