КОПИЯ Дело № 5-64/2023 Постановление

12 сентября 2023 года с. Пестрецы

Судья Пестречинского районного суда Республики Татарстан Алексеев И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Меньшиков .Ю., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 4 часов 40 минут на 874 км + 450 м. а/д М7-Волга, на территории Пестречинского района РТ, ФИО1 .Ю., управляя автомобилем Форд Транзит г/н № РУС, нарушил п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость и дистанцию, обеспечивающую безопасность дорожного движения, в результате чего совершил столкновение со стоящим на проезжей части автомобилем Ивеко г/н № РУС, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью пассажиру автомобиля Форд Транзит Потерпевший №1 Г.В., ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Привлекаемое лицо ФИО1 .Ю. на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, согласно представленному в суд заявлению, просил направить материалы дела об административном правонарушении по месту его жительства в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Представитель потерпевшей ФИО2 – адвокат Слабеев Н.С. при рассмотрении дела об административном правонарушении просил наказать виновного в ДТП ФИО1 .Ю. по всей строгости закона, поскольку последний проявил полное безразличие по отношению к потерпевшей, ущерб не возместил и не принес извинений, представив письменное заявление от самой потерпевшей.

Потерпевший Свидетель №1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, надлежаще извещен.

Факт совершения ФИО1 .Ю. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ, сообщениями о ДТП, схемой ДТП, объяснениями Свидетель №1, ФИО1 .Ю., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, справкой ГИБДД, рапортом инспектора ДПС ФИО7, а также заключением эксперта №.

Выбранная позиция привлекаемого лица ФИО1 .Ю. объясняется лишь способом защиты и стремлением уйти от административной ответственности.

Поэтому судья квалифицирует действия ФИО1 .Ю. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 .Ю. вида и размера наказания судья принимает во внимание характер совершенного им административного правонарушения, учитывает его личность, отсутствие смягчающих ответственность обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения судья признает отягчающим ответственность обстоятельством, а поэтому, назначает ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Однако, постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 .Ю. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение п. 9.10 ПДД РФ по факту того же дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, то есть того же противоправного события, с учетом доказанности факта причинения ФИО2 средней тяжести вреда здоровью в результате нарушения водителем ФИО1 .Ю. тех же пунктов ПДД РФ и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного») подлежит отмене, поскольку Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, конкретизируя положение ст. 50 (ч. 1) Конституции Российской Федерации применительно к области административно-охранительных отношений, устанавливает, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение (ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 .Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление инспектора ДПС ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 .Ю. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток.

Судья: