УИД 03RS0013-01-2022-003455-27
Дело № 2-858/2023 21 марта 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Пановой А.В.
при секретаре Бобро Н.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Агроторг» о взыскании морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан с иском к ООО «Агроторг» о взыскании морального вреда.
В обоснование исковых требований истец указал, сотрудники ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» г. Нефтекамск совершили в отношении него незаконные действия – выложили в сеть Интернет в социальную сеть «В Контакте» в группу «Тайные знаменитости Нефтекамска» фото и видеоматериалы с его участием в которых он совершает действия, которые расцениваются как кража – ч. 1 ст.158 УК РФ в магазине «Пятерочка». На момент публикации он не был осужден и находился на свободе. Истец считает, что сотрудники не имели права на распространение данных фото и видеоматериалов на всю Россию. После просмотра этих фото и видеоматериалов с ним перестали общаться родные и близкие, люди и продавцы в магазине «Пятерочка» смотрели на него с презрением и осуждением. А многие другие в магазины просто не впускали, ходили за ним как за преступником. Это нарушило его права как гражданина РФ, ему были причинены моральный вред и нравственные страдания. В соответствии со статьей 150 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1 000 000 руб., в соответствии со статьей 152 обязать ответчика удалить их группы «Тайные знаменитости Нефтекамска» в сети Интернет социальной сети «В Контакте» удалить данную информацию.
Определением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26.10.2022 года гражданское дело по данному иску было направлено в суд по месту нахождения ответчика – Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении дела не заявлял, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что ООО «Агроторг» не имеет аккаунтов в социальной сети «ВКонтакте», группа «Тайные знаменитости Нефтекамска» недоступна для просмотра, архив видеоматериалов магазина не сохранился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как указывает истец сотрудники ООО «Агроторг» магазина «Пятерочка» г. Нефтекамск совершили в отношении него незаконные действия – выложили в сеть Интернет в социальную сеть «ВКонтакте» в группу «Тайные знаменитости Нефтекамска» фото и видеоматериалы с его участием в которых он совершает действия, которые расцениваются как кража – ч. 1 ст.158 УК РФ в магазине «Пятерочка». На момент публикации он не был осужден и находился на свободе. Истец считает, что сотрудники не имели права на распространение данных фото и видеоматериалов на всю Россию. После просмотра этих фото и видеоматериалов с ним перестали общаться родные и близкие, люди и продавцы в магазине «Пятерочка» смотрели на него с презрением и осуждением. А многие другие в магазины просто не впускали, ходили за ним как за преступником. Это нарушило его права как гражданина РФ, ему были причинены моральный вред и нравственные страдания.
Согласно пункту 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни.
В силу пункта 1 статьи 24 Конституции Российской Федерации сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются.
В силу абзаца первого статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с пунктом 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда: 1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; 2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования; 3) гражданин позировал за плату.
Согласно пункту 3 названной статьи, если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 152.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное прямо не предусмотрено законом, не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Как разъяснено в пункте 43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" под обнародованием изображения гражданина по аналогии с положениями статьи 1268 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо понимать осуществление действия, которое впервые делает данное изображение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа либо любым другим способом, включая размещение его в сети "Интернет".
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 - 3 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети "Интернет", и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 152.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется согласия гражданина для обнародования и дальнейшего использования изображения, полученного при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, в том числе открытых судебных заседаниях, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования (пункт 45 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
С учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации факт обнародования и использования изображения определенным лицом подлежит доказыванию лицом, запечатленным на таком изображении.
Обязанность доказывания правомерности обнародования и использования изображения гражданина возлагается на лицо, его осуществившее (пункт 48 названного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации).
Истцом в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств факт обнародования и использования своего изображения.
Группа в социальной сети «В Контакте» «Тайные личности Нефтекамска» записей, фото и видеоматериалов не содержит.
Согласно ответа ООО «В Контакте» на запрос суда, невозможно предоставить сведения без указания на URL-формата на страницу сообщества. Страницы Сообщества не привязываются к персональным данным: имени, фамилии, возрасту, полу, не имеют самостоятельного логина и пароля для входа. Состав руководства Сообществом не является закрепленным и может меняться путем снятия и назначения на перечисленные должности или путем передачи прав создателя. В отсутствии конкретизации субъекта данных информация не может быть предоставлена. Также для предоставления информации необходимо указать ссылку на материал, либо иные данные позволяющие идентифицировать запись.
Судом было предложено истцу уточнить данные для истребования доказательств, однако данных, когда было размещено, ссылка и иные данные конкретизирующие оспариваемые истцом сведения им предоставлены не были.
Приговором Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 15.08.2022 года по делу 1-356/2022 ФИО1 был признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ему было назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Среди преступлений, за которые истец был осужден указаны 2 кражи из магазинов «Пятерочка» в городе Нефтекамск совершенные 05.04.2022 и 12.05.2022 года (л.д.28-30).
Как пояснил ответчик, в ходе проведения проверки было установлено, что архив видеозаписей не сохранился, в виду хранения видеозаписей – 30 суток, ООО «Агроторг» никаких групп, аккаунтов, сообществ в сети «В Контакте» не имеет. В ходе опроса сотрудников было установлено, что сотрудники в сообществе «Тайные личности Нефтекамска» не состоят.
Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 3 от 24 февраля 2005 г. "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
Поскольку истцом не представлено доказательств распространения ответчиком видеоматериалов о совершении истцом кражи из магазина «Пятерочка», оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судом не установлено нарушение личных неимущественных прав истца со стороны ответчика, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Решение в окончательной форме принято 21 апреля 2023 года
На №______________от______________
ФИО1
<адрес>
<адрес>
ООО «Агроторг»
191025, Санкт-Петербург, Невский пр., д.90/92
Направляю копию решения суда от 21 марта 2023 года по делу №2-858/2023.
Приложение: указанное на 5 листах в каждый адрес.
Судья А.В.Панова