ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 г. г. Черняховск

Черняховский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Черняховска Юнг К.Ю. и помощника прокурора г.Черняховска Припаньковского Е.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ

в <адрес> Калининградской

<адрес>, имеющего среднее образование, не женатого,

имеющего на иждивении троих малолетних детей,

зарегистрированного по адресу: <адрес>,

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>2, <адрес>

<адрес>

<адрес> судимого:

-19 июля 2022 года мировым судьей 1-го судебного

участка Черняховского судебного района по ч.3 ст.30, ч.1

ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с

применением ст.73 УК РФ условно с испытательным

сроком 1 год, снят с учета 19 июля 2023 года в связи

с истечением испытательного срока,

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 07 по 10 июня 2023 года примерно в 23 часа 30 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, принял преступное решение, направленное на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, из помещения хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 07 по 10 июня 2023 года примерно в 23 часа 40 минут проследовал во двор <адрес>, где воспользовавшись тем, что собственник имущества, а также иные лица за его преступными действиями не наблюдают, в связи с чем не смогут ему воспрепятствовать, понимая, что тем самым они носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к хозяйственной постройке, расположенной во дворе дома по вышеуказанному адресу, где через входную дверь незаконно проник в помещение вышеуказанной хозяйственной постройки, и обнаружил в нем зарядное устройство для автомобильного аккумулятора стоимостью 1 500 рублей; триммер бензиновый марки «Штиль FS38» стоимостью 4 500 рублей; компрессор воздушный стоимостью 11 000 рублей; пилу торцовочную по дереву марки «Диолд ПТД-1,6А-255» стоимостью 10 000 рублей; мойку высокого давления марки «HUTER» стоимостью 8 000 рублей; бензопилу марки «DOLMAR PS-3» стоимостью 8 000 рублей; угловую шлифовальную машину марки «ALPHA-TOOLS A-WS 500K» стоимостью 9 000 рублей; перфоратор марки «Макита» стоимостью 5 000 рублей; насос водяной марки «WILO NO 30/2» стоимостью 6 000 рублей, которые поочередно взял в руки и поочередно вынес из помещения хозяйственной постройки, таким образом тайно похитил имущество, принадлежащие Потерпевший №1, скрывшись с места совершенного преступления и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 63 000 рублей, который с учетом её имущественного положения является значительным.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении данного преступления, от дачи показаний в суде отказался, в ходе судебного разбирательства принес извинения потерпевшей Потерпевший №1 и полностью возместил причиненный ей материальный ущерб.

Из показаний обвиняемого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что в начале июня 2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, он находился в пос. Загорское Черняховского района и решил совершить хищение имущества из хозяйственной постройки Потерпевший №1 Он подошел к хозяйственной постройке, дернул ручку двери и она открылась, при этом повредился короб двери. Зайдя внутрь, он увидел зарядное устройство для автомобильного аккумулятора, бензокосилку, компрессор воздушный, пилу по дереву, мойку высокого давления, бензопилу, угловую шлифовальную машинку, перфоратор, водяной насос и поочередно в руках вынес все указанное имущество, которое спрятал в сарай бабушки его друга Свидетель №1, чтобы потом продать, а бензопилу оставил себе для использования. На следующий день он попросил ФИО9, чтобы тот сфотографировал инструменты и с целью продажи за 10 000 рублей выложил на сайт «Авито» (т.1, л.д. 79-82,86-90, 91-94,105-108).

Признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе предварительного следствия при их проверке на месте, где указал и подробно пояснил обстоятельства совершенного им преступления (т.1, л.д.110-119).

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1 его виновность в совершенном преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суде показала, что 07 июня 2023 года примерно в 19 часов она закрыла дверь хозяйственной постройки во дворе дома по месту проживания в пос.Загорское Черняховского района. 10 июня 2023 года примерно в 19 часов она увидела, что выломана дверь, ведущая в хозпостройку, и обнаружила, что у нее похищено имущество: зарядное устройство для аккумулятора, триммер бензиновый, компрессор воздушный, пила торцовочная, мойка высокого давления, бензопила, угловая шлифовальная машинка, перфоратор, насос водяной. Причиненный ущерб является для неё значительным, так как её ежемесячный доход составляет 25 000 рублей. Ей была возвращена бензопила сотрудниками полиции и подсудимый отдал ей 55 000 рублей за похищенное имущество.

Несовершеннолетний свидетель Свидетель №1 в суде показал, что в начале июня 2023 года ФИО1, проживавший в пос. Загорское, попросил сложить в сарай, расположенный во дворе дома, в котором ранее проживала его покойная бабушка, инструменты своего отца, и сказал, что он хочет их продать. В сарае он увидел инструменты - циркулярную пилу, болгарку, а также компрессор для накачивания колес, зарядное устройство для аккумулятора. Он сфотографировал все вещи и выложил фото на сайт «Авито». В дальнейшем его знакомый ФИО10 купил зарядное устройство, пилу торцовочную и компрессор за 7 000 рублей.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что в июне 2023 года его знакомый Свидетель №1 сказал, что продает различное имущество и он приехал в пос. Загорское Черняховского района, где встретился с Свидетель №1, который был вместе с парнем цыганской внешности. После того как Свидетель №1 показал ему инструменты, находившиеся в сарае, он купил зарядное устройство, пилу и компрессор в общей сложности за 7 000 рублей. Кроме того, Свидетель №1 предлагал купить перфоратор «Макита», бензокосу «Штиль», но он отказался от их приобретения.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается и иными письменными материалами дела.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении от 10 июня 2023 года усматривается, что Потерпевший №1 просила провести проверку по факту хищения неустановленным лицом в период времени с 19 часов 07 июня 2023 года по 19 часов 10 июня 2023 года имущества на сумму 50 000 рублей из сарая по адресу: <адрес> (т.1, л.д.10).

Протоколом от 10 июня 2023 года было осмотрено помещение хозяйственной постройки по адресу: <адрес> и в ходе осмотра установлено повреждение короба двери и изъяты следы материала и следы пальцев рук (т.1, л.д.11-24).

Протоколами получения образцов для сравнительного исследования от 10 июня 2023 года и 18 июля 2023 года были получены отпечатки пальцев и ладоней рук у Потерпевший №1 и ФИО1 (т.1, л.д.27,197-198).

Как следует из протоколов выемки от 14 июля 2023 года и от 19 июля 2023 года подозреваемый ФИО1 выдал бензопилу марки «Dolmar PS-3», а потерпевшая Потерпевший №1 выдала документы на похищенное имущество: паспорт на мойку высокого давления марки «HUTER», гарантийный талон с товарным и кассовым чеками и руководство по эксплуатации на машину электрическую для заточки цепи марки «Диолд», руководство на пилу торцовочную по дереву ПТД-1,6А-255, инструкцию по эксплуатации на дрель электрическую марки «WORKER» с гарантийным талоном и кассовым чеком от 14 июля 2018 года, инструкцию от УШМ марки «ALPHA-TOOLS» (т.1,л.д.191-195, л.д.200-203).

Все изъятые в ходе следствия предметы были осмотрены протоколом от 26 июля 2023 года и признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1, л.д. 204-216, 217,225).

Согласно заключения судебной товароведческой экспертизы №141 от 27 июля 2023 года усматривается, что рыночная стоимость с учетом предполагаемого износа по состоянию цен на период времени с 07 по 10 июня 2023 года имущества на момент хищения находящегося в рабочем состоянии составляла: устройство зарядное для автомобильного аккумулятора, в металлическом корпусе красного цвета - 1500 рублей; триммер бензиновый для покоса травы марки «Штиль FS38» в корпусе оранжевого цвета – 4 500 рублей; компрессор воздушный с подставкой черного цвета на 50 литров – 11 000 рублей; пила торцовочная по дереву марки «Диолд» - 10 000 рублей; мойка высокого давления марки «HUTER» в корпусе желтого цвета - 8 000 рублей; бензопила марки «DOLMAR» PS-3 - 8 000 рублей; УШМ большого размера в корпусе зеленого цвета марки «ALPHA-TOOLS» A-WS 500K - 9 000 рублей; перфоратор профессиональный в корпусе зеленого цвета марки «Макита» мощностью 780 Вт – 5 000 рублей; водяной циркуляционный насос марки «WILO NO 30/2» - 6 000 рублей (т.1, л.д.180-184).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в один из дней в период с 07 по 10 июня 2023 года примерно в 23 часа 40 минут незаконно проник в помещение хозяйственной постройки, расположенной во дворе <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, на сумму 63 000 рублей, причинив ей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Судом действия ФИО1 квалифицируются по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений статей 6, 43, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ суд относит молодой возраст, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении ей извинений в ходе судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания будет назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в течение испытательного срока по приговору мирового судьи 1-го судебного участка Черняховского судебного района от 19 июля 2022 года, но необходимости в самостоятельном исполнении приговора мирового судьи не имеется, так как на момент постановления приговора данное наказание отбыто ФИО1 полностью.

Гражданский иск Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 55 000 рублей удовлетворению не подлежит в связи с его добровольным удовлетворением подсудимым ФИО1

Процессуальные издержки за осуществление защиты ФИО1 адвокатом Мейбуллаевым Р.А. по назначению в ходе предварительного следствия в размере 9 932 рубля и в ходе судебного разбирательства в размере 6 412 рублей, против взыскания которых подсудимый возражал по причине имущественной несостоятельности, так как у него на иждивении находятся трое малолетних детей и неработающая сожительница, подлежат возмещению в размере 16 344 рубля за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, перечисленные в т.1, на л.д.217 – подлежат возврату законному владельцу Потерпевший №1, перечисленные в т.1, на л.д.225 – подлежат уничтожению, за исключением дактилоскопических карт Потерпевший №1 и ФИО1, подлежащих направлению в МО МВД России «Черняховский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Черняховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.А.Лобанов

Дело № 1-93/2023

УИД 39RS0022-01-2023-001000-17