дело №2-293/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бережной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области обратился с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. Указал, что 29.06.2022 года между ФИО1 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***> Rus, сроком на один год.

18.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие на железнодорожном переезде, с участием локомотива 2ТЭ25КМ №312 и автомобилем ВАЗ 21103 государственный регистрационный знак <***> Rus, в результате которого по вине ФИО1 были причинены механические повреждения имуществу, принадлежащему ОАО «РЖД». Поврежденное имущество потерпевшего не было застраховано. При оформлении уполномоченными сотрудниками полиции ДТП было установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, СПАО «Ингосстрах» на основании договора страхования ТТТ № от 29.06.2022 выплатило пострадавшей стороне страховое возмещение в сумме 146083,22 руб.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Палласовского судебного района Волгоградской области по делу №5-45-213/2022 от 07.09.2022 г. ответчик был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 ФЗ об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере 146083,22 руб. в счет удовлетворения регрессного требования и судебные расходы в размере 4121,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца относительно заочного производства, неявки ответчика, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения РФ о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом установлено, что 18 августа 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21103, государственный номер № rus, на северном железнодорожном переезде на 1182 км. п.Эльтон нарушил п. 15.3 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение с локомотивом 2ТЭ25КМ №312 в подвижном составе, принадлежащим ОАО «РЖД» В результате дорожно-транспортного происшествия локомотиву 2ТЭ25КМ №312 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21103, г.н. № ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», что подтверждает копия договора страхования ТТТ №7019871326 от 29.06.2022 г.

В результате столкновения ОАО «РЖД» причинен ущерб на общую сумму 146083,22 руб., из которых: ущерб Приволжской дирекции инфраструктуры 135468,32 руб., (по Верхнебаскунчакской дистанции пути на восстановление работоспособности объектов инфраструктуры при устранении последствий ДТП ст. Эльтон составил 15047,42 руб., ущерб Верхнебаскунчакской дистанции сигнализации, централизации и блокировки на восстановление работоспособности объектов инфраструктуры при устранении последствий ДТП ст.Эльтон составил 120450,90 руб.); ущерб Приволжской дирекции тяги ущерб от задержки поездов в размере 10614,90 руб.,

Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ТТТ7019871326, заявлением на получение компенсационной выплаты от 30.11.2022 г., расчетами, материалом проверки КУСП №238 от 18.08.2022 г., по факту ДТП, копией Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.167 УК РФ в отношении ФИО1, копией постановления по делу об административном правонарушении, от 23.08.2022 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении от 07.09.2022 г. о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Согласно ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ "Об ОСАГО") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого урегулирования убытков выплачено потерпевшей стороне страховое возмещение в размере в сумме 135498,10 руб. и 10585,12 руб., что подтверждено платежными поручениями № 521384 от 27.12.2022 г. и №44283 от 12.01.2023 г.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля ВАЗ 21103 ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис серии ТТТ №7019871326 от 29.06.2022 г., учитывая, что СПАО «Ингосстрах»» выплатило потерпевшей стороне ОАО «РЖД» страховую выплату 146083,22 руб., к страховой компании СПАО «Ингосстрах»» перешло право требования в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты.

Оценив доказательства при непосредственном их исследовании, учитывая, что СПАО «Ингосстрах»», причинён ущерб в размере 146083,22 руб., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса выплаченного возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 146083,22 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика ФИО2 в пользу истца взыскиваются, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственная пошлина в размере 4121,67 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение выплаченного страхового возмещения 146083,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4121,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 3 июня 2023 года.

Судья С.Б. Мостовая