ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 10 марта 2023 года

Судья Чаинского районного суда Томской области Николаенко Н.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (дата) в 20 часов 45 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, в целях воспрепятствования сотрудникам полиции по исполнению ими своих служебных обязанностей по работе по заявлению ФИО3 о факте нарушения ФИО5 общественного порядка, неоднократно отказался выполнить законные требования, выполнявших функции представителей власти и исполняющих обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности граждан, сотрудников полиции ФИО1, участкового уполномоченного ОУУПиПДН ОМВД России по Чаинскому району и ФИО2, полицейского-водителя ДЧ ОМВД России по Чаинскому району, проследовать в автомобиль полиции, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, упирался, сопротивляясь посадке в автомобиль.

Своими действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

ФИО5 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что находясь в состояние алкогольного опьянения слабо контролировал свои действия. В содеянном искренне раскаивается.

Выслушав ФИО5, изучив представленные материалы дела, прихожу к следующему.

Факт совершения правонарушения ФИО5 подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от (дата) в котором отражено, что ФИО5 оказал неповиновение сотрудникам полиции, будучи задержанным в общественном месте в состоянии опьянения по сообщению гр. ФИО3 о нарушении общественного порядка, не выполнял законные требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, хватался за форменное обмундирование, оказывал сопротивление, препятствуя исполнению сотрудниками полиции по осуществлению своих служебных обязанностей (л.д.21); сообщением в дежурную часть ОМВД России по Чаинскому району КУСП № (л.д. 12), о поступлении сообщения ФИО3 об угрозах расправой со стороны бывшего мужа ФИО5; рапортами сотрудников ОМВД России по Чаинскому району УМВД России по Томской области ФИО1 (л.д.1), ФИО2 (л.д.2), в соответствии с которыми, ФИО5, по внешним признакам находившийся в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте возле <адрес>, не реагировал на неоднократные требования сотрудников полиции проследовать в автомобиль для проведения разбирательства по сообщению ФИО4 об угрозах и нарушении общественного порядка, хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, упирался в процессе помещения в автомобиль, пытался скрыться. Объяснением ФИО3 (л.д.4) из которого следует, что (дата) она обратилась в полицию в связи с угрозами расправой со стороны бывшего мужа ФИО5 До приезда сотрудников полиции находившийся в состоянии опьянения ФИО5 стучал в окна дома по <адрес>, где она находилась, требуя открыть ему дверь. Когда к дому подъехали сотрудники полиции, ФИО5 отказался проследовать в автомобиль полиции, толкал сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование. Из справки ОГБУЗ «<адрес> Больница» следует, что (дата) в 00.30 часов оказывалась медицинская помощь ФИО5, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с жалобами на головные боли. Из анамнеза заболевания следует, что ФИО5 алкоголизируется в течение нескольких дней.

Представленные доказательства согласуются между собой и оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имеется, обстоятельства совершения правонарушения ФИО5 признаются.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Представленные по делу доказательства, позволяют прийти к выводу, что ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.

Таким образом, наличие события правонарушения, вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждены материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО5, не усматривается.

С учетом изложенного, имеются все основания для привлечения ФИО5 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания.

При назначении наказания судья учитывает личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, состояние его здоровья, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых относит признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказание судья признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), поскольку нахождение ФИО5 в состоянии алкогольного опьянения повлекло ослабление контроля над своим поведением, понижение порога агрессии, что способствовало совершению правонарушения.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО5, наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде штрафа, с учетом всех обстоятельств дела и личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, сведений о его имущественном положении, не будет отвечать целям наказаниям.

Запретов, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5, родившегося (дата) в <адрес>, паспорт №, выдан (дата) <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 07 (семь) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 30 минут (дата), зачесть в срок наказания время административного задержания с 20:50 часов (дата) до 01:00 часов (дата).

Срок наказания отбывать в ИВС ОМВД России по Чаинскому району Томской области по адресу: <адрес>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.Г. Николаенко