Дело № 2-270/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск 2 июня 2022 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А.,

с участием: помощника прокурора Николаевского района Волгоградской области Кальченко А.В.,

представителя администрации Николаевского муниципального района Волгоградской области ФИО1, действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес> и администрации Николаевского муниципального района <адрес> об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности,

УСТАНОВИЛ:

и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка исполнения требований законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений, законодательства об образовании в деятельности муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес> (далее - МКДОУ «Детский сад <адрес>»). МКДОУ «Детский сад <адрес>» в соответствии с Уставом осуществляет образовательную деятельность.

Проведенной проверкой установлено, что в МКДОУ «Детский сад <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ проведено обследование и категорирование объекта образования, по результатам которого объекту присвоена 3 категория опасности.

Комиссией рекомендовано, в том числе, оборудование объекта (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

В соответствии с пп. «е» п. 11 Требований срок завершения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта истек ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе проведенной проверки выявлено, что МКДОУ «Детский сад <адрес>» до настоящего времени не оборудован системой оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Осуществление деятельности общеобразовательного учреждения при указанных обстоятельствах не обеспечивает в полной мере исполнение требований действующего законодательства в области антитеррористической защищенности, что может повлечь неблагоприятные последствия, связанные с причинением вреда жизни и здоровью граждан, а также ущерб имуществу. К числу мер по противодействию терроризму относится в силу закона создание и поддержание необходимого уровня защищенности объектов.

Отсутствием системы экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц о потенциальной угрозе возникновения или возникновения чрезвычайных ситуаций нарушаются конституционные права обучающихся, работников учреждения и других лиц, правомерно находящихся в нем, на защиту их жизни, здоровья и имущества.

Поскольку деятельность образовательного учреждения как юридического лица финансируется собственником имущества муниципальным образованием администрацией Николаевского муниципального района <адрес>, вопросы обеспечения и организации общедоступного бесплатного общего, в том числе и дошкольного образования на территории района отнесены законодательством к ведению органов местного самоуправления, в связи с чем необходимо возложить обязанность по оснащению образовательного учреждения также и на администрацию Николаевского муниципального района <адрес>, как орган, отвечающий за финансирование соответствующих мероприятий.

На основании изложенного и.о. прокурора просит:

- обязать МКДОУ «Детский сад <адрес>» в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оборудовать здание МКДОУ «Детский сад <адрес>» по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации;

- обязать администрацию Николаевского муниципального района <адрес> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу организовать оснащение здания МКДОУ «Детский сад <адрес>», системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, путём выделения денежных средств на её приобретение и установку.

Помощник прокурора ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам, приведённым в иске, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика - заведующая МКДОУ «Детский сад <адрес>» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Николаевского муниципального района <адрес> ФИО6 исковые требования признал в части обязывания организовать оснащение здания МКДОУ «Детский сад <адрес>», системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), и просил предоставить срок для исполнения такой обязанности в 2 года, так как ДД.ММ.ГГГГ была проведена процедура перекатегорирования объекта МКДОУ «Детский сад <адрес>», ДД.ММ.ГГГГ был получен паспорт безопасности и по результатам обследования комиссии объекту присвоена 4 (четвертая) категория опасности, а поскольку выдан новый паспорт, изменена категория опасности, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № срок завершения мероприятий составляет 2 года с момента выдачи паспорта безопасности. Кроме того расходы на это не заложены в бюджете района, а бюджет формируется в декабре каждого года.

Суд, выслушав помощника прокурора ФИО4, представителя ответчика, изучив материалы дела, считает заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" одними из принципов противодействия терроризму в Российской Федерации являются обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, приоритет защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона "О противодействии терроризму" одним из основных принципов противодействия терроризму является приоритет мер его предупреждения.

Из содержания п. 8 ч. 1 ст. 41 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ) следует, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 28 Закона № 273-ФЗ образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации (ч. 7 ст. 28 Закона № 273-ФЗ).

Согласно ст.ст. 1, 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (далее - Федеральный закон № 35-ФЗ) правовую основу противодействия терроризму составляют Конституция Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации, и другие федеральные законы, нормативные правовые акты Президента Российской Федерации, нормативные правовые акты Правительства Российской Федерации, а также принимаемые в соответствии с ними нормативные правовые акты других федеральных органов государственной власти.

Согласно п. 20 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – Концепция), при осуществлении деятельности по предупреждению (профилактике) терроризма применяются меры, направленные на снижение уровня угроз террористических актов.

Согласно пп. «д» ст. 11 "Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, одной из основных задач противодействия терроризму является обеспечение безопасности граждан и антитеррористической защищенности потенциальных объектов террористических посягательств, в том числе критически важных объектов инфраструктуры и жизнеобеспечения, а также мест с массовым пребыванием людей.

В соответствии с п. 6.1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится участие в профилактике терроризма и экстремизма, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма на территории муниципального района.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в целях решения вопросов местного значения муниципальные районы обладают полномочиями по финансовому обеспечению деятельности муниципальных казенных учреждений.

В соответствии с п. 42 Концепции расходы на финансирование мероприятий в области противодействия терроризму определяются каждым субъектом Российской Федерации и органом местного самоуправления самостоятельно за счет средств своих бюджетов.

Согласно ст. 5 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).

Согласно п. 24 Требований, в целях обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий), отнесенных к четвертой категории опасности, осуществляются мероприятия в том числе: д) оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Из п. 31 Требований следует, что система оповещения и управления эвакуацией людей на объекте (территории) должна обеспечивать оперативное информирование лиц, находящихся на объекте (территории), о необходимости эвакуации и других действиях, обеспечивающих безопасность людей и предотвращение паники.

Системы оповещения и управления эвакуацией людей должны быть автономными и оборудованы источниками бесперебойного электропитания.

В любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке объекта (территории), где требуется оповещение людей, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № были утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства просвещения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта (далее – Требования).

На основании ч. 3 ст. 5 Закона о противодействии терроризму Федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Судом установлено, что в адрес заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес>» было направлено представление об устранении нарушений законодательства в сфере противодействия терроризму и указано безотлагательно рассмотреть настоящее представление, принять меры к устранению допущенных нарушений закона, причин и условий, способствующих указанным нарушениям, и недопущению их впредь. Информировать прокуратуру района о дне, времени и месте рассмотрения данного представления для принятия участия сотрудников прокуратуры района в его рассмотрении. Рассмотреть вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших выявленные нарушения законодательства. О результатах рассмотрения настоящего представления и принятых мерах прошу сообщить в письменной форме в прокуратуру района в месячный срок (л.д.8-10).

Из ответа заведующей МКДОУ «Детский сад <адрес>» на представление следует, что с целью исполнения Требований к антитеррористической защищенности Объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства просвещения Российской Федерации, и формы паспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией МКДОУ «Детский сад <адрес>» были приняты меры по исполнению мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности: а) был заключен договор на оборудование автономной системой оповещения и управления эвакуацией. В силу отсутствия финансирования договор не зарегистрирован, указанные услуги оказаны не были; б) на основании пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов (территорий)», а также приказа по МКДОУ «Детский сад <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «Обобследовании и категорировании и разработке паспорта безопасности», внастоящее время проходит процедура перекатегорирования объекта(территории) МКДОУ «Детский сад <адрес>». Настоящее представление рассмотрено в присутствии помощника прокурора <адрес> ФИО4 К настоящему письму прилагается приказ № от ДД.ММ.ГГГГ «О вынесении дисциплинарного взыскания к работнику» (л.д.11).

Согласно акту обследования и категорирования объекта (территории) МКДОУ «Детский сад <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, должностному лицу, осуществляющему непосредственное руководство деятельностью работников на объекте (территории) необходимо: разработать и согласовать паспорт безопасности в сроки установленные Постановлением правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, по утвержденной форме; с учетом присвоенной категории, сроков планируемых работ, финансирования, выполнить указанный выше перечень мероприятий в срок не превышающий 2 финансовых года, следующих за текущим финансовым годом (л.д.21-27).

Согласно паспорту безопасности МКДОУ «Детский сад <адрес>» утвержденного ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанному объекту присвоена 3 категория. Имеющиеся силы и средства, а также техническая укрепленность объекта, не способны в полной мере противостоять попыткам совершения террористических актов и иных противоправных действий, но способна экстренно проинформировать заведующего МКДОУ «Детский сад <адрес>» и органы правопорядка о попытках возможных противоправных действий. Укрепленность объекта (территории) не соответствует требованиям по антитеррористической защищенности предъявляемым к объектам (территориям) 3 (третьей) категории. Из общего числа рекомендаций согласно п. «в» рекомендовано оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации (л.д.12-22).

Таким образом, требования по разработке и согласованию паспорта безопасности были выполнены.

Требования по выполнению рекомендованных мероприятий, в том числе по оборудование детского сада системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации в установленный срок (2 финансовых года), не были выполнены.

Согласно п.п. «г» п.13 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 289) к объектам (территории) четвертой категории опасности:

объекты (территории), в результате совершения террористического акта на которых прогнозируемое количество пострадавших составляет от 501 до 800 человек и которые расположены в населенных пунктах с численностью населения менее 10 тыс. человек;

объекты (территории), в результате совершения террористического акта на которых прогнозируемое количество пострадавших составляет от 100 до 500 человек и которые расположены в населенных пунктах с численностью населения менее 100 тыс. человек;

объекты (территории), в результате совершения террористического акта на которых прогнозируемое количество пострадавших составляет менее 100 человек в независимости от численности населения населенного пункта.

На основании внесенных изменений был изготовлен новый паспорт безопасности МКДОУ «Детский сад <адрес>», утвержденный ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по результатам обследования комиссия

решила:

присвоить объекту 4 (четвертую) категорию опасности.

Согласно данного Паспорта имеющиеся силы и средства, а также техническая укрепленность объекта, не способны в полной мере противостоять попыткам совершения террористических актов и иных противоправных действий, но способна экстренно проинформировать заведующего МКДОУ «Детский сад <адрес>» и органы правопорядка о попытках возможных противоправных действий. Рекомендовано оборудование объектов (территорий) системами оповещения и управления эвакуацией либо автономными системами (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Оформление нового паспорта безопасности МКДОУ «Детский сад <адрес>» в апреле 2022 года вызвано лишь изменением категории опасности объекта с 3 на 4, что не повлекло никаких существенных изменений для выполнения мероприятий ответчиками по оборудованию здания муниципального дошкольного образовательного учреждения системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, что не отрицалось самим представителем ответчика в судебном заседании.

В силу частей 1 и 2 статьи 209 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Доводы представителя ответчика о том, что срок исполнения мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности объекта должен быть определен в 2 финансовых года, следующих за текущим годом, то есть с момента оформления паспорта безопасности – ДД.ММ.ГГГГ, являются несостоятельными, поскольку Федеральный закон "О противодействии терроризму" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ не устанавливает конкретных сроков для организации мероприятий, направленных для профилактики терроризма и борьбы с ним, выше изложенные требования Федерального закона "О противодействии терроризму" от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ, "Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации", утвержденной Президентом Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не выполнены, т.е. отсутствует система оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, и на ответчиков подлежит возложению обязанность принять меры по устранению выявленных прокурором нарушений в срок 10 месяцев (для каждого из ответчиков) со дня вступления решения в законную силу, поскольку он позволяет осуществить указанные действия и отвечает принципу разумности срока исполнения судебного постановления, закрепленного в статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Тем более, что данные меры по оборудованию здания МКДОУ «Детский сад <адрес>» расположенному по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, не предпринимаются уже на протяжении нескольких лет и доказательств, свидетельствующих о невозможности оборудования здания системой оповещения, столь длительный период времени, не представлено, чем подвергается опасности жизнь и здоровье работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории) данного учреждения.

Ссылки представителя администрации на отсутствие денежных средств, не могут быть приняты во внимание, поскольку данные меры по оборудованию здания системой оповещения не предпринимаются, как указано выше, уже на протяжении нескольких лет.

Суд, оценив в совокупности исследованные доказательства, приходит к выводу о том, что ответчиком МКДОУ «Детский сад <адрес>» нарушены требования действующего законодательства об антитеррористической защищенности образовательных учреждений, поскольку МКДОУ «Детский сад <адрес>» в соответствии с Уставом осуществляет образовательную деятельность, учитывая специфику деятельности, образовательные учреждения в период образовательного процесса являются объектами, подлежащими первоочередной антитеррористической защите в целях обеспечения жизни и здоровья их воспитанников, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 8 п. 1 ст. 333.20 части 2 НК РФ в случае, если истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобождён от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 части 2 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

В силу ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобождён от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Кодекса.

В соответствии с подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Исходя из вышеизложенного, государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора не подлежит взысканию с администрации Николаевского муниципального района <адрес>, освобождённого от уплаты судебных расходов.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего спора подлежит взысканию с МКДОУ «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес>, не освобождённого от уплаты судебных расходов.

Вместе с тем, согласно ст. 333.20 НК РФ суды общей юрисдикции, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

МКДОУ «Детский сад <адрес>» является муниципальным учреждением, выполняет социально значимую функцию и финансируется за счёт местного бюджета, доказательств наличия иных источников финансирования в материалах дела не имеется. Таким образом, исходя из имущественного положения учреждения, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с учреждения государственной пошлины до 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 103, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

заявленные требования прокурора <адрес>, поданному в интересах неопределённого круга лиц, к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес> и администрации Николаевского муниципального района <адрес> об устранении нарушений законодательства, направленного на обеспечение антитеррористической защищенности, - удовлетворить.

Обязать муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес>, в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оборудовать здание муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации.

Обязать администрацию Николаевского муниципального района <адрес>, в течение 10 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, организовать оснащение здания муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес>, системой оповещения и управления эвакуацией либо автономной системой (средствами) экстренного оповещения работников, обучающихся и иных лиц, находящихся на объекте (территории), о потенциальной угрозе возникновения или о возникновении чрезвычайной ситуации, путём выделения денежных средств на её приобретение и установку.

Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад <адрес>» Николаевского муниципального района <адрес> в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд <адрес>.

Судья: С.В. Клименко