Постановление по делу № 5-152/2025 от 07.02.2025

72RS0014-01-2025-001094-45

№ 5-152/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2025 года <...> Октября, д.12/1 каб.1103

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-152/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Тюмени, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающая в ООО <данные изъяты>, в/у №, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 53 мин., управляя транспортным средством МЕРСЕДЕС-БЕНЦ А200, г/н №, на перекрестке <адрес> напротив <адрес> нарушил п.п. 13.4, 8.1 ПДД РФ, а именно: явилась участником ДТП с транспортным средством с автомобилем ТОЙОТА КАМРИ, г/н №, водитель ФИО2 В результате ДТП ФИО2 причинен легкий вред тяжести здоровью.

ФИО1 в судебном заседание пояснила, что считает вину в дорожно-транспортном происшествии обоюдной.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в их отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, считает, что ФИО1 виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

- справкой ст. инспектора по ИАЗ в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- информацией о диагнозе ФИО2,

- рапортом ст. инспектора дежурного отделения Полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ,

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа 0.00 мг/л,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, результат анализа 0.00 мг/л,

- объяснениями ФИО1, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 53 мин. управляя автомобилем Мерседес А200, г/н №, с <адрес>, при повороте на <адрес> налево стояла, пропуская встречное движение, когда загорелся желтый, начала медленно движение в сторону <адрес>-за машин, стоящих на поворот, не видела встречное движение. Двигаясь по чуть-чуть, выглядывала, чтобы увидеть, может ли поворачивать. Понимая, что сейчас загорится красный, начала движение в сторону <адрес>, потом произошло столкновение с автомобилем Тойота Камри, г/н №, сработала подушка безопасности. Машину ранее не видела, считает виновным водителя Тойоты Камри, г/н №,

- объяснениями ФИО2, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 50 мин. двигался в сторону центра города по <адрес> со стороны <адрес> на автомобиле Тойота Камри, г/н №, с одним пассажиром. Ехал со скоростью 80 км/ч, подъезжал к перекрестку <адрес>, горел зеленый сигнал светофора, он двигался прямо в сторону <адрес>, неожиданно для него со встречного направления автомобиль Мерседес, г/н № начал поворачивать налево прямо перед ним, не уступая ему дорогу, на что он среагировал резким торможением, но избежать столкновения не удалось. В данном ДТП виновным считает водителя автомобиля Мерседес. В данном ДТП он получил телесные повреждения, был госпитализирован в ОКБ №,

- объяснениями ФИО5, данными ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и оглашенными в настоящем судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 53 мин. в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигались на черной Тойота Камри, г/н №. На пересечении перекрестка <адрес> произошло ДТП. Водитель Тойота Камри двигался в среднем ряду со второй полосы слева на зеленый сигнал светофора, слева выскочил Мерседес, <адрес>, водитель Тойота Камри пытался уйти от столкновения вправо, но водитель Мерседеса продолжала движение и допустила столкновение с автомобилем Тойота Камри,

- заключением эксперта №, согласно которому, ФИО2 причинен легкий вред тяжести здоровью,

- медицинскими документами в отношении ФИО2,

- копией страхового полиса,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией водительского удостоверения ФИО2,

- фотографиями,

- копией свидетельства о регистрации ТС,

- копией водительского удостоверения ФИО1,

- копией страхового полиса,

- карточкой операции с ВУ,

- списком правонарушений ФИО1,

- списком правонарушений ФИО2,

- фотографиями,

- заключением экспертов №, согласно которому, в том числе, в условиях данного происшествия водитель автомобиля «Тoyota Camru», при условии движения транспортного средства с масимально разрешенной на рассматриваемом участке проезжей части скоростью 60.0 км/ч, с момента включения желтого сигнала на светофорном объекте для движения данного автомобиля, даже при условии применения водителем мер экстренного торможения, не располагал технической возможностью остановить управляемый им автомобиль «Тoyota Camru» до «стоп-линии» и, следовательно, тем более не располагал такой возможностью при условии применения водителем мер торможения в темпе «не прибегая к экстренному», поскольку при этом величина остановочного пути (Sop) данного транспортного средства будет превышать полученное значение (So=37.70м.) при неизменной величине указанного выше расстояния (Sаж=26.67м.). Водителю автомобиля «Тoyota Camru» в сложившейся дорожно-транспортной ситуации (в соответствии с требованиями п. 6.14 абзац 1 Правил дорожного движения, а также с учетом результатов выше проведенного исследования) разрешалось дальнейшее движение через рассматриваемый регулируемый перекресток «<адрес> – <адрес>»,

- сведениями Департамента дорожной инфраструктуры и транспорта,

- сведениями о водителях, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 8.1 ПДД РФ, согласно которого, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 13.4 ПДД РФ, согласно которому, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Водителем ФИО1 требования п.п. 8.1, 13.4 ПДД РФ были нарушены, что подтверждается вышеуказанными доказательствами.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, характера правонарушения, суд считает возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб. в доход государства.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Л.А. Савельева

<данные изъяты>