Дело № 05-0517/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 июля 2023 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио с участием адвоката фио, представившего удостоверение № 10112 и ордер № 609, рассмотрев административное дело по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, СНТ Михнево, адрес, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, имеющего среднее специальное образование, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

16 июля 2023 года инспектором ГИАЗ ОМВД России по адрес составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, который 14 июля 2023 года в 23 часа 30 минут по адресу: адрес, оказал неповиновение законным распоряжению и требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что 14 июля 2023 года в 23 часа 30 минут фио, находясь по адресу: адрес, осознавая противоправный характер своих действий, имея возможность прекратить противоправные действия, игнорируя законные требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказывался проследовать в здание ОМВД России по адрес, громко кричал, высказывая угрозы в адрес сотрудников полиции, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, препятствуя исполнению ими служебных обязанностей.

фио в судебное заседание явился, вину не признал, и показал, что неповиновения не оказывал, выполнял все требования сотрудников полиции.

Изучив материалы административного дела, считаю обоснованным привлечение ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а его вину в этом доказанной.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции фио и фио, в которых они, будучи предупрежденными по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, о том, что 14 июля 2023 года в 23 часа 30 минут по адресу: адрес, фио отказывался проследовать в здание ОМВД России по адрес, угрожал сотрудникам полиции увольнением, размахивал руками, отталкивал сотрудников полиции, оказывал физическое сопротивление, препятствуя исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, и другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении от 16 июля 2023 года составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Так, согласно протоколу о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, и протоколу об административном задержании фио 14 июля 2023 года в 23 часа 45 минут был задержан сотрудниками полиции в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований полагать, что права не разъяснены, не имеется. Отсутствие подписей в соответствующих графах протокола, как и неполучение копии протокола не свидетельствует об обратном. Правом дать объяснения к протоколу фио воспользовался. Обстоятельств, свидетельствующих о существенных недостатках протоколов, влекущих их недопустимость как доказательства по делу, не имеется.

Из рапортов сотрудников полиции фио и фио от 14 июля 2023 года и их письменных объяснений усматривается, что 14 июля 2023 года в 23 часа 30 минут фио на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, чем мешал выполнению возложенных на сотрудников полиции обязанностей.

Согласно ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, признается административным правонарушением.

В силу ст. 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий препятствующих законной деятельности государственных органов.

Полиция имеет право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение.

Согласно ст. ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, и лично или в составе подразделения применять специальные средства.

Согласно ст. 27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица органов внутренних дел (полиции) имеют право доставления – принудительного препровождения физического лица с целью составления протокола об административном правонарушении, при выявлении ими правонарушений.

Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что в данной конкретной ситуации у сотрудников полиции имелись законные основания потребовать у ФИО1 прекращения правонарушения, в целях обеспечения безопасности.

Однако, фио это требование проигнорировал, допустив неповиновение законному требованию сотрудников полиции, после чего, демонстрируя отказ от выполнения законных требований сотрудников полиции, оказал неповиновение, воспрепятствовав тем самым выполнению возложенных на них служебных обязанностей.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает, что основания для вызова свидетелей отсутствуют, поскольку отсутствие среди доказательств устных показаний свидетелей не может повлиять на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства являются достаточными для принятия по делу объективного и обоснованного решения.

Оснований для истребования дополнительных доказательств судья также не усматривает.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и порядок управления, личность виновного, его возраст, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность административную ответственность, состояние здоровья (в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о наличии у ФИО1 тяжелых хронических заболеваний, не представлено таких документов и в суд), и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку иная мера наказания не обеспечит достижения целей его исправления и предупреждения совершения новых правонарушений и что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.9 – 29.11, 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток.

В соответствии со ст. ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить ФИО1 и направить в ОМВД России по адрес.

Исполнение постановления возложить на начальника ОМВД России по адрес.

Срок отбытия наказания исчислять с 23 часов 45 минут 14 июля 2023 года, то есть с момента административного задержания.

Судья фио