УИД: 58RS0018-01-2025-004072-76 Дело № 5-619/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пенза 18 ноября 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, его защитников Шарапова С.А., Борзихина В.И.,
потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, Данные изъяты ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ
А :
12 июня 2025 года в 20 часов по адресу: <...> водитель ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в нарушение требований п. 1.5, 8.1, 8.2, 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации при перестроении со второй полосы движения на первую полосу не убедился в безопасности своего маневра, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №2383 от 28 июля 2025 года, квалифицируются, как легкий вред здоровью.
В судебное заседание, состоявшееся 18 ноября 2025 года, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте его проведения, не явился, в связи с чем дело рассмотрено судьей в его отсутствие.
Ходатайство защитника Борзихина В.И. об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения определением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 18 ноября 2025 года, которое имеется в материалах данного дела.
Защитник Шарапов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 18 ноября 2025 года, в данное судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, на рассмотрении дела с его непосредственным участием не настаивал, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник Борхихин В.И. в судебном заседании, состоявшемся 18 ноября 2025 года, свою позицию по делу не выразил, в этот день удален из зала судебного заседания по решению судьи за неоднократные нарушения порядка судебного заседания, о чем судьей в его адрес были сделаны соответствующие замечания.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, состоявшемся 18 ноября 2025 года, не оспаривала обстоятельства, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении, полагала, что в причинении ей вреда здоровью виноват именно водитель ФИО1, просила строго наказать его, лишить права управления транспортными средствами, дополнила, что тот не принес ей своих извинений за случившееся дорожно-транспортное происшествие, никак не компенсировал моральный вред, причиненный в результате данного происшествия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.
В соответствии с п.8.2 Правил дорожного движения Российской Федерации подача сигнала указателями поворота или рукой должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения (подача сигнала рукой может быть закончена непосредственно перед выполнением маневра). При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 19 августа 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и «MITSUBISHI LANCER», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО4 и пассажира Потерпевший №1, которой в результате этого причинен легкий вред здоровью, с существом протокола ФИО1 не согласился (л.д. 3); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой и схемой к нему, а также фототаблицей, в которых указано месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направление их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 6, 7, 8-10, 12-17); видеоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия, исследованным в судебном заседании, на которой зафиксирован факт указанного в постановлении дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11); протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя Борзихина, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.19-20); объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, в которых она сообщила об обстоятельствах получения ею телесных повреждений 12 июня 2025 года в 20 часов в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на Проспекте Строителей, 16 «А» в г. Пенза (л.д. 39); заключением автотехнической судебной экспертизы №1/218 от 28 июля 2025 года, согласно которому в целях обеспечения безопасности дорожного движения водителю ФИО1 при управлении автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в своих действиях следовало в процессе движения руководствоваться требованиями пунктов 8.1 абз.1, 8.2, 8.5 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д. 54-57); заключением судебно-медицинской экспертизы Номер от 28 июля 2025 года, которым установлено наличие у потерпевшей Потерпевший №1 Данные изъяты, который мог образоваться 12 июня 2025 года в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, и повлекло за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д. 61-64); объяснениями водителя ФИО1, из которых следует, что 12 июня 2025 года он, управляя указанным выше автомобилем, двигался по Проспекту Строителей по средней полосе с допустимой скоростью; впереди него двигался автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер ; напротив магазина «Автозвук» он со средней полосы перестроился на правую полосу, при этом сигнал правого поворота не включал, поскольку транспортных средств, движущихся сзади него не было, однако движущийся впереди него автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , без сигнала правого поворота резко стал совершать перестроение в правую полосу, он принял меры к экстренному торможению, но столкновение избежать не удалось. (л.д. 27)
Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.
Вышеуказанные заключения судебных экспертиз суд считает допустимыми и достоверными доказательствами, принимает их за основу постановления, так как экспертизы проведены в соответствии с требованиями закона, выводы, изложенные в заключениях, являются обоснованными и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований сомневаться в объективности выводов экспертов у судьи не имеется, до производства экспертиз экспертам разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, они предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения. Экспертные заключения отвечают требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину Борзихина в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Доводы Борзихина о невиновности в совершенном административном правонарушении несостоятельны, заявлены с целью избежать или смягчить административную ответственность за содеянное, так как они опровергаются собранными по делу доказательствами.
Утверждение Борзихина о наличии в действиях ФИО9 признаков состава административного правонарушения является необоснованным, поскольку при рассмотрении дела об административном правонарушении судья разрешает вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности.
Степень вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия в этом происшествии подлежит установлению в ином порядке, предусмотренном законом.
При назначении Борзихину административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, отсутствие смягчающих обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства – повторного совершения однородного административного правонарушения.
С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, также судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Борзихину административного наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ
А :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четырех тысяч пятисот) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: Данные изъяты
Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)
В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Сабаева