Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2025 года г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Ивлевой Л.О.,
при помощнике судьи Леоновой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени,
УСТАНОВИЛ:
АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей, и расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований указали, что истец и ответчик являются сторонами договора энергоснабжения, в соответствии с которым истцом было отпущено, а ответчиком потреблена электроэнергия за вышеуказанный период, которая до настоящего времени не оплачена. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность за потребленную электроэнергию не погасил, истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с иском не согласен. Указал, что им с АО «Мосэнерносбыт» было составлено гарантийное письмо, представил квитанции об оплате задолженности. Просил в удовлетворении иска отказать, в ином случае снизить размер пени, как завышенные.
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица <данные изъяты>» в судебное заседание представителя не направил, надлежаще извещены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного 15 настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.
Из материалов дела следует, что истец осуществляет поставку электроэнергии по указанному адресу, оформленный лицевым счетом №.
Договор заключен в порядке с. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергию, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 14 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.
Из расшифровки задолженности по оплате электроэнергии следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в размере <данные изъяты> рублей, на образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты>,рублей.
Между тем, ответчиком суду представлено гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ в адрес начальника ООО «МосОблЕРЦ», согласно которому ФИО1 обязуется произвести оплату частями по графику. Кроме того, ФИО1 обязался производить оплату текущей задолженности и был проинформирован, что в случае нарушения обязательства по гарантийному письму энергоснабжающая организация вправе приостановить энергоснабжение без дополнительного предупреждения до полного погашения задолженности.
ФИО1 представлены платежные квитанции об оплате задолженности за электроэнергию от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей, квитанции о перечислении ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженности по <данные изъяты> рублей, в общем размере <данные изъяты> рублей.
Согласно расшифровке задолженности, представленной суду на дату вынесения решения ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ года ежемесячно производит оплату за пользование электроэнергией. Из расчета задолженности следует, что в счет погашения задолженности ФИО1 оплачено <данные изъяты> рублей. Таким образом, неоплаченная задолженность составляет <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Поскольку сумма основного долга ответчиком своевременно оплачена не была, истцом заявлено требование о взыскании пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Вместе с тем, суд находит требования в части взыскания пеней подлежащими частичному удовлетворению, полагая начисленный истцом размер штрафных санкций несоразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как указано в п. 42 совместного Постановления Пленума ВС РФ №, Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статьи 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.
Суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату за электроэнергию последствиям нарушения обязательства, а также принимает во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер заявленной неустойки до <данные изъяты> рублей.
Поскольку иск удовлетворяется частично, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Мосэнергосбыт» – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (<данные изъяты>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а всего взыскать <данные изъяты>
Требования истца, заявленные в большем размере в части взыскания задолженности, пеней и расходов по оплате госпошлины, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногор-ский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Ивлева Л.О.