Дело № 2-4365/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Йошкар-Ола 17 августа 2022 года
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Гуреевой К.С.,
при секретаре судебного заседания Столяровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, страховой премии,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее –АО «МАКС») обратилось в суд с иском к ФИО2о взыскании в порядке регресса суммы оплаченного страхового возмещения в размере 62600 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2996,23 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб.
В обоснование иска указано, что произошло ДТП с участием автомобилей RenaultSandero, гос., принадлежащего ФИО2, и RenaultKaptur, гос.Виновником ДТП является ФИО2 В результате ДТП автомашине RenaultKaptur, гос., причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО «МАКС», потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2извещался надлежащим образом по адресу регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
Приняв во внимание указанное, а также отсутствие возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд в судебном заседании определил перейти к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела,суд приходит к следующему.
На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с положениями статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Пунктами 1, 2 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно статье 6 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
В соответствии с подпунктом "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Согласно п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной врезультате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Судом установлено, что 17.03.2019во дворе на стоянке А по произошло ДТП с участием автомобилей RenaultSR, гос., принадлежащего ФИО2 под его управлением, и RenaultKaptur, гос., принадлежащего ФИО4
Виновником ДТП является ФИО2
В результате ДТП автомашине RenaultKaptur, гос., причинены механические повреждения.
Гражданская ответственностьвиновника ДТП застрахована в АО «МАКС», потерпевшего в ПАО СК «Росгосстрах».
Согласно сведениям, представленным ФИО2 в заявлении о заключении договора ОСАГО от 27.06.2018, транспортное средство RenaultSandero/SR, гос., относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях. Согласно выписке с сайта Публичной автоматизированной информационной системы «Такси», в отношении указанного транспортного средства с 06.06.2018 по 06.06.2023 действовала лицензия на использование его в качестве такси. Таким образом, ФИО2 были представлены недостоверные сведения при страховании.
Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в размере 62600 руб. возмещены АО «МАКС», что подтверждается платежным поручением №63764 от 18.06.2019.
Принимая во внимание положения вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийАО «МАКС» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса с ответчика.
Также истцом заявлено требование о взыскании со ФИО2 недоплаченной страховой премии в размере 2996,23 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.
По состоянию на 27.06.2018 базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В» для использования транспортных средств физическими лицами равна 4118 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси – 6166 руб. В связи с тем, что страхователем ФИО2 при заключении договора ОСАГО от 27.06.2018 были представлены недостоверные сведения (использование автомобиля в личных целях, а не в качестве такси), это привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Стоимость премии по договору страхования должна была составить 9020 руб. 86 коп.(6024,63*6166)/4188. Ответчиком уплачена страховая премия в размере 6024 руб. 63 коп. Таким образом, недоплаченной является сумма в размере 2996 руб. 23 коп. (9020,86 – 6024,63 = 2996,23).
Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийАО «МАКС» о взыскании недоплаченной страховой премии в размере 2996 руб. 23 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом за подачу искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2168 руб., что подтверждается платежным поручением от . Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать со ФИО2 (паспорт серии 8818 )в пользу акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ИНН <***>)сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 62600 руб., недоплаченную страховую премию в размере 2996 руб. 23 коп.,расходы по уплате государственной пошлины в размере 2168 руб.
Ответчик вправе подать в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.С. Гуреева
В окончательной форме решение принято 22 августа 2022 года.
Решение23.08.2022