УИД 23RS0014-01-2022-001806-56

Судья – Костюк А.А. дело № 33-22056/2023

2-91/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Бендюк А.К., Крюкове С.Н.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности за хранение транспортного средства,

по апелляционной жалобе представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........13 на решение Динского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционную жалобу

УСТАНОВИЛА:

ИП ...........2 обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по хранению автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак ........, за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, допущенного ...........3 в размере 252 390 рублей.

Решением Динского районного суда Краснодарского края от .........., требования ИП ...........2 к ...........1 о взыскании задолженности за хранение автомобиля, удовлетворены.

Суд принял решение :

Взыскать с ...........15 Ары ...........7 в пользу индивидуального предпринимателя ...........2 задолженность по хранению автомобиля в размере 252 390 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы на оплате государственной пошлины в сумме 5 724 рублей.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........13 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное. Вынести новое решение, отказать в удовлетворении заявленных требований. В обоснование доводов жалобы, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........1 действующий на основании доверенности ...........13 доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав лицо участвующее в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В соответствии с ч.1 ст.27.13 КоАП РФ в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч.1 ст.12.3 настоящего Кодекса, -применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности, (пункт 1 статьи 886 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании .......... ...........2 зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством, выданным .......... Инспекцией Федеральной налоговой службы ........ по .............

.......... между Управлением имущественных и земельных отношений администрации муниципального образования ............ и ...........2 заключен договор ........ аренды земельного участка кадастровый ........, общей площадью 2086 кв.м., расположенного по адресу: Краснодарский край, ............ б.

На основании договора ........ от .......... о выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств, на специализированной стоянке и их возврату от .........., заключенного с Департаментом транспорта Краснодарского края, ИП ...........2 является Уполномоченной организацией по хранению и возврату транспортных средств на специализированной стоянке на территории муниципального образования ............ по адресу: Краснодарский край, ............ б.

.......... сотрудниками ДПС на основании статьи 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство BMW х5 гос.знак ........ vin ........ за совершение нарушения, предусмотренного ст.12.3 ч.1 КоАП РФ, допущенного гражданином ...........3.

Транспортное средство принято на хранение на стоянку истца .......... согласно акту приема-передачи ........ и выдано собственнику ........... Всего транспортное средство находилось на специализированной стоянке 179 дней.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд.

В обоснование своих возражений против иска представитель ответчика ссылается на то, что законом Краснодарского края от .......... ........ (ред. От ..........) «О внесении изменений в Закон Краснодарского края от .......... ........-КЗ "О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов" были внесены изменения в абз. 2 ст. 3, ограничивающие срок заключения договора пяти летним сроком. По мнению представителя ответчика, пятилетний срок действия договора ........ от .......... «О выполнении работ по хранению задержанных транспортных средств на специализированной стоянке и их возврату» ИП ...........2 истек ........... Автомобиль ответчика был задержан и помещен на стоянку .......... незаконно, в отсутствие действующего договора.

Данные доводы является необоснованными.

В законе Краснодарского края от .......... ........ (ред. от ..........) «О внесении изменений в Закон Краснодарского края от .......... N 2508-КЗ "О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов" не предусмотрено, что действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие.

Согласно п.5.1 договора ........ от .........., договор действует бессрочно.

Как следует из протокола ............ от .......... о задержании транспортного средства составленного в отношении ...........1 за совершение нарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, автомобиль BMW Х5, государственный регистрационный знак 36 GF 648, помещен на хранение на специализированную стоянку истца по адресу: Краснодарский край, ............ б.

В соответствии с Законом Краснодарского края от .......... N 2508- КЗ "О перемещении задержанных транспортных средств и маломерных судов на специализированные стоянки на территории Краснодарского края, об их хранении, оплате расходов на перемещение и хранение и о возврате задержанных транспортных средств и маломерных судов" лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства или маломерного судна, оплачивает стоимость перемещения (в том числе погрузочно-разгрузочные работы, буксировочные и швартовые работы) и хранения задержанного транспортного средства или маломерного судна в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти Краснодарского края в области государственного регулирования тарифов в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На основании Приказа региональной энергетической комиссии - департамента цен и тарифов Краснодарского края от .......... N 1/2020-ат размер платы за хранение задержанного транспортного средства категории В, на территории ............ составляет 58,75 руб. за час.

Ответчиком обязанность по оплате по возмещению услуг по хранению транспортного средства на специализированной стоянке не исполнена.

Истцом представлен расчет задолженности за хранение автомобиля, согласно которому размер платы за хранение задержанных транспортных средств, осуществляемое истцом, составляет 252 390 руб. (из расчета: 179 дней х 24 часа) х 58,75 руб. = 252 390 руб.) за период с .......... по ...........

Ответчика возражения относительно правильности расчета задолженности не представил.

Транспортное средство задержано в связи с совершением административного правонарушения фактически использовавшего транспортное средство лицом - ...........1, у которого транспортное средство изъято в качестве последствия его деяния.

В силу ч.11 ст.27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в ч.9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

Решая вопрос о возмещении расходов лицу, хранившему в силу закона задержанное в административном порядке транспортное средство, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что по смыслу указанных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возмещению расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства напрямую поставлено в зависимость от совершения лицом, во владении и пользовании которого на момент задержания находился автомобиль, административного правонарушения.

Учитывая, что задержание транспортного средства находится в сфере действия административного законодательства, прямо указывающего на лицо, обязанное нести расходы в связи с его задержанием, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответственность должна быть возложена на ответчика, как на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда первой инстанции у апелляционной инстанции не имеется.

Судом всесторонне и полно были исследованы доказательства по делу, предмет и основания иска установлены правильно, судебный спор между сторонами разрешен в соответствии с требованиями норм процессуального и материального права, применимых к спорным правоотношениям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчиков судебные расходы, размер которых определен, верно согласно требований статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Динского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........1 действующего на основании доверенности ...........13 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение суда изготовлено ...........

Председательствующий ...........9

...........11...........14

...........12