Дело №2-2899/2023 23RS0042-01-2022-006027-71
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новороссийск 13 июля 2023 года
Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Семенова Н.С.,
при секретаре Иващенко А.М.,
с участием представителя истца –ФИО1 и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 Хасану Магомету-Башировичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском, в котором указал, что 18.03.2022 г., в районе д. №11 по ул. Хворостянского г. Новороссийска, по вине водителя ФИО4 МБ., управлявшего автомобилем «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак <№>, принадлежащим на праве собственности ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения с автомобилем «КИА РИО», государственный регистрационный номер <№> (далее «КИА»), принадлежащим ему на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО4 МБ в момент совершения дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.
В соответствии с заключением досудебной экспертизы от 31.03.2022 г. №040/03/22, восстановительная стоимость автомобиля «КИА» составляет 293 600 руб. По причине отказа ответчика в добровольном порядке возместить причиненный ей ущерб, просит суд взыскать с ФИО2: сумму ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере 293 600 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг эксперта – 5 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 6 136 руб.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела для рассмотрения в Назрановский районный суд Республики Ингушетия по месту жительства ФИО4 МБ.
ФИО1 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО4 МБ.
ФИО2 в судебном заседании не возражал против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО4 МБ.
Ответчик ФИО4 МБ. и третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования, ФИО5 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав стороны, участвующие в деле, исследовав материалы дела и оценив представленные суду доказательства, суд считает необходимым направить данное гражданское дело для рассмотрения в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительства ответчика расположено по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Приморского районного суда г. Новороссийска, суд приходит к выводу о том, что данный иск не может быть рассмотрен Приморским районный судом г. Новороссийска, а подлежит рассмотрению Назрановским районным судом Республики Ингушетия.
Руководствуясь ст.ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 Хасану Магомету-Башировичу о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортного происшествия на рассмотрение в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Определение вступило в законную силу «____»____________2023г.
Судья Н.С. Семенов