Дело № 2- 911/2023
УИД16RS0049-01-2022-009808-75
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 апреля 2023 года г.Казань
мотивированное решение
принято в окончательной форме 02 мая 2023 года
Авиастроительный районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,
при секретаре Елистратовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Мекану о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 Мекану (далее ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса. Обосновывая требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO, г/н №.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н №.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль HYUNDAI SONATA, г/н № получил механические повреждения.
Потерпевший Бюджетное учреждение ХОЗУ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ГБУ обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория».
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «ГСК «Югория» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 256 100 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» убытки в размере 256 100 руб. на основании договора страхования №
Виновник ДТП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Мекан не включен в договор страхования XXX0187240028 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования потерпевшего к ФИО1 Мекану в размере 256 100 руб.
В связи с чем, просил 1) взыскать в его пользу с ФИО1 Мекана ущерб в сумме 256 100 руб. и сумму государственной пошлины в размере 5 761 руб.;
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
В судебное заседание ответчик ФИО не явился.
С учетом письменного согласия истца, в соответствии с положениями статьи 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования ( регресса ) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со статьей 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявлять регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если:
в) указанное лицо не имеет права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинён вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля KIA RIO, г/н №.
При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA RIO, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ФИО и автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н №, под управлением ФИО, принадлежащего на праве собственности ГБУ ХОЗУ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН.
В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что ФИО, управлявший автомобилем «KIA RIO, г/н №, нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством нарушил пункт 9.10 ПДД РФ «не выбрал дистанцию обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение», ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля KIA RIO, г/н №, на момент ДТП была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», полис серии ХХХ №.
В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указаны: ФИО Между тем на момент ДТП водитель ФИО, не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Автогражданская ответственность собственника автомобиля HYUNDAI SONATA, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория», полис серии ААС №.
Потерпевший Бюджетное учреждение ХОЗУ ПРИ КАБИНЕТЕ МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН ГБУ обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «ГСК «Югория».
В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «ГСК «Югория» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 256 100 руб.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании граждане ответственности владельцев транспортных средств» САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «ГСК «Югория» убытки в размере 256 100 руб. на основании договора страхования №, что подтверждается платежным поручением № от 11.02.2022г.
Суд принимает во внимание, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования.
САО «РЕСО-Гарантия» возместило потерпевшему в следствие страхового случая убытки в размере 256 100 рублей. В договоре обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ФИО, не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
При таких обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО, ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению.
Оценив все собранные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Принимая во внимание положения части 1 статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 761 рубль.
Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Мекана в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 256 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 761 рубль.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Сафина Л.Б.