Дело № 5-5/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 25 января 2023 года

Судья Никулинского районного суда г.Москвы Шайхутдинова А.С., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, гражданина РФ, уроженца г.Москвы, зарегистрированного по адресу: ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 02.10.2022 года, примерно в 03 часа 37 минут, управляя транспортным средством «Ваз», государственный регистрационный знак <***>, двигался по дворовой территории по** , от дома ** к дому**, в районе *** стр.** по ул.*** остановлен сотрудниками ОГИБДД УВД по ЗАО ГУ МВД России по г.Москве с признаками опьянения (нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), в связи с чем, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от прохождения которого водитель ФИО1 отказался, в связи с чем, инспектором ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО1 также ответил отказом. При этом, согласно базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение не выдавалось.

Судья, лишен возможности выслушать ФИО1, поскольку он в суд при рассмотрении дела об административном правонарушении не явился, подвергнут приводу. Согласно рапорту мл СП по ОУПДС от 25.01.2023 года по прибытию по адресу: *** на продолжительные звонки никто не открыл. По указанному номеру телефона никто не отвечает. Опросить соседей не представляется возможным, так как их не оказалось дома. В связи с чем, осуществить привод не представилось возможным.

Согласно ответу Врио военного комиссара, ФИО1 04.10.2022 года был призван по частичной мобилизации и направлен в распоряжение в/ч МОсВОКУ. Из вооруженных сил не возвращался.

Согласно ч. 2 ст. 25.1, ст. 25.15 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1, поскольку неявка не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению всех обстоятельств дела.

Законом №5 от 06.04.2022 «О внесении изменений в статью 4 Закона города Москвы от 31 мая 2000 года №15 «О мировых судьях в городе Москве» и статью 1 Закона города Москвы от 15 октября 2003 года № 60 «О создании судебных участков и должностей мировых судей города Москвы» внесены изменения, в соответствии с которым адрес места совершения правонарушения отнесен к вновь созданному судебному участку №452 района Очаково-Матвеевское г.Москвы.

В соответствии с п.2 ст.12 Федерального закона от 17.12.1998 №188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации», до назначения (избрания) на должность мировых судей дела, относящиеся к компетенции мировых судей, рассматриваются районными судами, в настоящем случае Никулинским районным судом г.Москвы.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния

В силу п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При рассмотрении дела установлено, что 02.10.2022 года, примерно в 03 часа 37 минут, управляя автомашиной «Ваз», государственный регистрационный знак <***>, двигался по дворовой территории по ул.Матвеевская от дома 42к3 к дому 42к1, в районе 42к1 стр.2 по ул.Матвеевская, с явными признаками опьянения, где был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался, в связи с чем, был направлен на медицинское освидетельствование. Направление ФИО1 на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил в присутствии двух понятых.

Вместе с тем, в 03 часа 33 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ также отказался.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ выражается в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 №96-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется (абзац 2 пункта 8 постановления).

Из приведенных разъяснений следует, что статус лица как не имеющего право управления транспортными средствами определяется исходя из условий, имеющих место на момент совершения административного правонарушения.

Согласно справке ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЗАО г.Москвы от 06.10.2022 года, по базе ФИС ГИБДД-М водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось.

Исследовав материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; рапортом инспектора, справкой ОГИБДД.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, при этом учитывает, что протокол, об административном правонарушении составлен, в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным лицом.

Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

При назначении наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в сумме 30 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по г.Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г.Москве), л/сч №<***>, КПП: 772901001, ИНН:<***>, ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г.Москве, БИК:004525988, Кор/сч 40102810545370000003, УИН:99ББ1823035, КБК: 18811601123010001140, плательщик ФИО1, адрес плательщика: ***

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья Шайхутдинова А.С.