УИД 66RS0№-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 23 июля 2025 года

дело №

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Важениной О.Ю.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендай грузовой фургон г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Ниссан Мурано г/н № под управлением собственника ФИО7 ДТП оформлено путем составления участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО1 указал о признании своей вины полностью. ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Верхнепышминский» вынесено определение о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству Ниссан Мурано г/н № причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Хендай г/н № была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ААС №; гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Мурано г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №, куда потерпевшая обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба. На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО4 страхового возмещения в размере 170990,81 рублей. На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 170990,81 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ изменено наименование ПАО «Аско-Страхование» на ПАО «АСКО», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ. Российской Союз Автостраховщиков выставил ПАО «АСКО» требование о погашении задолженности, в ответ на которое ПАО «АСКО» перечислило на счет РАС страховое возмещение в размере 170990,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец указывает, что на момент ДТП, водитель ФИО1 не был включен в полис ОСАГО ААС № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством 28184 0000010-42 г/н №. Истец просит солидарно взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 ущерб в размере 170990,81 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6130 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты.

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ФИО7, ФИО6

Представитель истца ПАО «АСКО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки не известил. До судебного заседания от ответчика поступили письменные пояснения по делу, так на дату дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ГРЗ № на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ владел и управлял ФИО1 ФИО1 не состоял с ФИО2 в трудовых отношениях, факт выбытия из пользования транспортного средства также подтверждает административный материал ДТП, где водителем указан арендатор.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование», третьи лица ФИО7, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования ПАО «АСКО» не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Хендай грузовой фургон г/н №, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО1 и Ниссан Мурано г/н № под управлением собственника ФИО7

ДТП оформлено путем составления участниками извещения о дорожно-транспортном происшествии, в котором ФИО1 указал о признании своей вины полностью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС МО МВД России «Верхнепышминский» вынесено определение о отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Принадлежность ФИО7 транспортного средства Ниссан Мурано г/н №, а также принадлежность ФИО2 транспортного средства 28184 0000010-42 г/н №, подтверждается карточками учета транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключен договор аренды (возмездного пользования автомобилем), в соответствии с которым арендодатель передает в безвозмездное временное пользование арендатору транспортное средство: грузовой фургон 28184 0000010-42 г/н №.

Пунктом 3.1.3 договора аренды предусмотрена обязанность арендатора застраховать за свой счет транспортное средство по полису ОСАГО.

Согласно представленной ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство 28184 0000010-42 г/н № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве собственности ФИО6

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 28184 0000010-42 г/н № была застрахована в ПАО «Аско-Страхование» по полису ОСАГО ААС №.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства Ниссан Мурано г/н № была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №, куда ФИО7 обратилась с заявлением о прямом возмещении ущерба.

На основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО4, страхового возмещения в размере 170990,81 рублей, путем оплаты ООО «БЕССЕР-АВИО» стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Мурано г/н №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.ст.18, 19 Закона об ОСАГО, Российский Союз Автостраховщиков осуществил компенсационную выплату в размере 170990,81 рублей в пользу АО «АльфаСтрахование», что подтверждается выпиской по счету и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков направил в адрес ПАО «Аско-Страхование» претензию о выплате суммы выплаченного страхового возмещения в размере 170990,81 рублей, на основании которой ПАО «АСКО» перечислило на счет РАС страховое возмещение в размере 170990,81 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 1 ст. 1064 данного кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в случае, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как установлено судом, виновник дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу по иску ПАО «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, прекращено.

Таким образом, поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 управлял транспортным средством 28184 0000010-42 г/н №, на основании договора аренды, при этом, ответчик не был включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, хотя обязанность по страхованию автогражданской ответственности договором аренды была возложена на арендатора, при таких обстоятельствах истец имел право требовать от ответчика ФИО1, как с непосредственного причинителя вреда, сумму выплаченного страхового возмещения, что в данном случае невозможно ввиду смерти ФИО1, наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, суд также не находит оснований для взыскания с ответчика ФИО2 суммы выплаченного страхового возмещения, признавая его ненадлежащим ответчиком по делу, в связи с чем требования иска удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, процентов за пользование чужими денежными средствами, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд <адрес>.

Судья О.Ю. Важенина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.