УИД 28RS0---33

дело № 5-132/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Свободный 24 мая 2023 года

Судья Свободненского городского суда Амурской области Охотская Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

при помощнике судьи Лесных Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося -- в --, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, работающего помощником геодезиста ООО «АвтоСпецСтрой», в браке не состоящего, зарегистрированного по адресу: --, проживающего по адресу: --, ранее к административной ответственности против порядка управления не привлекавшегося,

установил:

-- около 17 часов 30 минут в -- ФИО1 в районе -- не выполнил законное требование оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8 проехать в МО МВД России «Свободненский» для опроса по сообщению о совершении преступления, отказался пройти в служебный автомобиль, вел себя агрессивно, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 факт совершения правонарушения признал, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ, пояснил, что -- около 17 часов 30 минут находился со своими знакомыми около --, где распивал спиртное, в это время к ним подошли сотрудники полиции, представились, показали свои служебные удостоверения, попросили его проследовать с ними в служебный автомобиль с целью доставки в отдел полиции и получения объяснений по факту хищения имущества из гаража; он, будучи в состоянии опьянения, их просьбу проигнорировал, не согласен был ехать в отдел полиции, сказал, что если они желают, могут опросить его на месте, отошел к автомобилю своего знакомого, стал вести себя вызывающе, нецензурно выражался.

Кроме полного признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, его виновность подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № АО 28199419 ПР от --;

- ориентировкой начальника МО МВД России «Свободненский» от -- на ФИО1 как лицо, подозреваемое в причастности к преступлению – хищению чужого имущества в период с 20 по -- в -- с незаконным проникновением в помещение (сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП -- от --),

- рапортами оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО4 и ФИО7 на имя начальника МО МВД России «Свободненский» от --, из которых следует, что в ходе доследственной проверки сообщения о хищении имущества (КУСП -- от --) в -- и в соответствии с ориентировкой на ФИО1 как на лицо, причастное к хищению, -- они, а также оперуполномоченные ОУР МО МВД России «Свободненский» ФИО5 и ФИО8 проследовали к месту проживания ФИО1, возле -- увидели компанию молодых людей, среди которых находился ФИО1, они подошли к ФИО1, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили необходимость проследовать в МО МВД России «Свободненский» для опроса в связи с тем, что он подозревается в совершении преступления, на что ФИО1 пояснил, что отдел полиции не поедет, выражался нецензурно, на требования сотрудников полиции не реагировал.

Оснований ставить под сомнение указанные доказательства у суда не имеется, они получены с соблюдением закона.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законность действий и требования сотрудников полиции МО МВД России «Свободненский» находившихся при исполнении должностных обязанностей, сомнений не вызывает.

В соответствии с ч.1 ст. 144 УПК РФ при проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе в числе прочего получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Статьями 12, 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом. При этом полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе: вызывать в полицию граждан в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, получать по таким делам, материалам, заявлениям и сообщениям, в том числе по поручениям следователя и дознавателя, необходимые объяснения.

Исследованные доказательства подтверждают законность предъявленного ФИО2 требования сотрудников полиции - оперуполномоченных ОУР МО МВД России «Свободненский» проехать в МО МВД России «Свободненский» для опроса по заявлению о совершении преступления.

Незаконных действий со стороны сотрудников полиции не усматривается, нарушений положений Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» не установлено.

ФИО1 не оспаривает, что понимал, что перед ним находятся сотрудники полиции, которые ему представились, предъявив служебные удостоверения; он понимал суть предъявляемого требования – проехать в отдел полиции, а также причину для этого – опрос по сообщению о хищении имущества из помещения.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение (находится в трудоспособном молодом возрасте, трудоустроен, иждивенцев не имеет).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством судья признает его молодой возраст, признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.

Отягчающими наказание обстоятельствами является совершение правонарушения в состоянии опьянения (в судебном заседании ФИО1 пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, такое состояние повлияло на совершение им правонарушения).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечения достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. Обстоятельств, препятствующих назначению данного наказания, не установлено. По мнению суда более мягкое наказание не достигнет целей наказания.

В срок административного ареста подлежит зачету время фактического задержания (с момента доставления в отдел полиции -- в 21 час 50 минут), в которое, с учетом пояснений ФИО1 судья считает необходимым учесть и время фактического доставления ФИО1 в суд.

Руководствуясь ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут --.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1: с 21 часа 50 минут -- до 15 часов 00 минут --.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) его копии.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).

Судья Е.В. Охотская