Гражданское дело №

УИД70RS0010-01-2025-000181-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Лебедевой С.В.,

при секретаре Сафроновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Стрежевом гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «Всероссийский банк развития регионов» (далее - АО «ВБРР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов.

В обосновании требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВБРР» и заёмщиком ФИО1 заключён договор потребительского кредитования №, согласно которому Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 2 900 000 рублей 00 копеек по ставке 15,5% годовых, сроком пользования 60 месяцев с даты зачисления денежных средств (кредита) на счёт заёмщика, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путём выплаты ежемесячного платежа в размере 69 750 рублей до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

В соответствии с п.11 Индивидуальных условий кредит предоставлен на потребительские цели и полное, окончательное исполнение обязательств, включая погашение основного долга/закрытие кредитного лимита/лимита овердрафта, уплату начисленных процентов, иных платежей по: кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк русский Стандарт», кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АО «Банк русский Стандарт».

Согласно п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредитования кредитный договор заключается посредством присоединения ответчика к Общим условиям, в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредитный договор считается заключенным с момента подписания ответчиком и истцом Индивидуальных условий.

Выдача кредита в соответствии с п. 3.1, 3.5. Общих условий и п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора произведена Банком путём перечисления денежных средств на банковский счёт №, открытый на имя заёмщика, что подтверждается выпиской по счёту.

Заёмщик своих обязательств по возврату денежных средств надлежащим образом не исполнил, что подтверждается соответствующей выпиской по счёту, в связи с чем, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании кредита и расторжении кредитного договора (исх. №).

С момента расторжения кредитного договора начисление процентов за пользование денежными средствами и неустоек прекращается.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора ответчик обязан выплатить истцу предусмотренную условиями кредитного договора неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

До настоящего времени обязательства заёмщиком не исполнены, в том числе частично.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 587 327 рублей 46 копеек, в том числе: 2 433 138 рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга; 144 285 рублей 78 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 902 рубля 93 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 4 387 рублей 57 копеек – неустойка по просроченным процентам; 5 515 рублей 36 копеек – неустойка по просроченному основному долгу.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания должным образом, в суд не явился, обратился с заявлением о признании исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в свое отсутствие.

В порядке требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд провел судебное заседание в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании исковых требований АО «ВБРР» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов в полном объеме, в соответствии с ч. 1 ст.39, ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Указав, что ему разъяснено и понятно, что в случае признания иска ответчиком, выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец освобождается от доказывания данных обстоятельств.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Признание иска ответчиком принято судом.

В порядке ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание ответчиком настоящего иска не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения иска в полном объеме в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные выше обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, положения ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита, в связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств, суд считает правомерными требования истца о взыскании в свою пользу просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 2 587 327 рублей 46 копеек, в том числе: 2 433 138 рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга; 144 285 рублей 78 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 902 рубля 93 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 4 387 рублей 57 копеек – неустойка по просроченным процентам; 5 515 рублей 36 копеек – неустойка по просроченному основному долгу.

Правильность представленного расчета истцом у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком также не представлены.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах.

Статьей 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно подпунктам 1, 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в размере, установленном в зависимости от цены иска.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 40 873 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Поскольку до принятия судом решения ответчик признал исковые требования, которые были удовлетворены в полном объёме, то в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец имеет право на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 28 611 рублей 10 копеек (40873х70%) путем обращения с соответствующим заявлением в налоговый орган.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 261 рубль 90 копеек (40873-28611,10) в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 587 327 (два миллиона пятьсот восемьдесят семь тысяч триста двадцать семь) рублей 46 копеек, в том числе: 2 433 138 (два миллиона четыреста тридцать три тысячи сто тридцать восемь) рублей 75 копеек – сумма просроченного основного долга; 144 285 (сто сорок четыре тысячи двести восемьдесят пять) рублей 78 копеек – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 9 902 (девять тысяч девятьсот два) рубля 93 копейки – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: 4 387 (четыре тысячи триста восемьдесят семь) рублей 57 копеек – неустойка по просроченным процентам; 5 515 (пять тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 36 копеек – неустойка по просроченному основному долгу.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 261 (двенадцать тысяч двести шестьдесят один) рубль 90 копеек.

При обращении акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» с соответствующим заявлением в налоговый орган, вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 28 611 (двадцать восемь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 10 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Стрежевской городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Лебедева С.В.