Решение по делу № 2-6719/2022 от 26.12.2022 | Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика)

07RS0001-02-2022-006498-17 Дело № 2-6719/22

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

г. Нальчик 26 декабря 2022г.

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего, судьи - Блиевой Р.С., при секретаре – Тлепшевой А.К., с участием: истца – ФИО7, представителя истца – адвоката ФИО2, действующего по ордеру от 10.11.2022г. № Адвокатского кабинета ФИО3, представителя ответчика - Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике – ФИО4, действующего по доверенности от 29.12.2021г. №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором он просит:

установить юридический факт осуществления им трудовой деятельности в колхозе «Путь к коммунизму» в периоды:

с 01.01.1991г. по 04.04.1995г.; с 01.05.1995г. по 31.03.1996г.; с 01.06.1996г. по 31.07.1996г.; с 01.09.1996г. по 31.12.1996г.; с 01.03.1997г. по 31.03.1998г.; с 01.12.2004г. по 31.12.2004г.;

обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в его страховой стаж следующие периоды:

обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ему страховую пенсию по старости с 26.12.2021г., -

УСТАНОВИЛ :

ФИО7 13.12.2021г. обратился в Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике (далее ОПФ РФ по КБР) с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости.

Решением ОПФ РФ по КБР от 15.12.2021г. за № ему отказано в назначении страховой пенсии. Основанием для отказа послужило отсутствие необходимого ИПК.

Не согласившись с вышеуказанным решением, ФИО7 обратился к ОПФ РФ по КБР с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя тем, что не выполнение работодателем обязанности по должному оформлению и сохранению документов о приеме и увольнении работника, об его перемещениях, а также неточности, допущенные работодателями при оформлении внутренних документов не должно ограничивать права гражданина на получение соответствующих социальных гарантий, в том числе, пенсионного обеспечения, поскольку его вины в том, что документы были утеряны работодателем нет. Обратное свидетельствовало бы о том, что граждане надлежащим образом выполняющие работу по трудовому договору и в силу закона признанных застрахованными лицами, в результате ошибок работодателя лишаются получения предусмотренного законом пенсионного обеспечения. Тем самым нарушаются гарантируемые статьей 39 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации.

Правильность оформления на работу, обязанность по ведению трудовых книжек работников, в том числе по внесению сведений о работнике, выполняемой им работе, об увольнении работника, возлагалось на работодателя.

Фактическое допущение к работе считалось заключением трудового договора, независимо от того, был ли прием на работу надлежащим образом оформлен.

Факт того, что его трудовая книжка в спорные периоды работы заполнена правильно не может оспариваться никем.

Он выработал необходимый страховой стаж и считает, что имеет право на назначение страховой пенсии по старости.

Факт осуществления им трудовой деятельности в колхозе «Путь к коммунизму» в вышеуказанные периоды, не учтенные при подсчете его страхового стажа и ИПК могут подтвердить свидетели, которые вместе с ним работали в этот период в колхозе.

Истец – ФИО7 и его представитель – ФИО2, просили исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Представитель ответчика –ФИО4, исковые требования ФИО7 не признал и просил в иске отказать, считая, что отказ в назначении ему страховой пенсии был обоснованным и законным,

Свидетель – ФИО5 - односельчанин и сосед ФИО7, который работал с ФИО7 в колхозе «Путь к коммунизму», который был реорганизован в ЗАО р НП «Камлюково» с 1974г. по 31.12.2001г., что подтверждается представленной в суд для обозрения трудовой книжкой, показал суду, что ФИО7 работал механизатором. В колхозе был только один ФИО16.

Свидетель – ФИО6, односельчанин и одноклассник ФИО7, который работал с ФИО7 с 01.09.1985г. по 01.02.2002г., что подтверждается представленной в суд для обозрения трудовой книжкой, дал суду аналогичные показания.

Заслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В статье 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дано определение юридических фактов, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлен примерный перечень таковых фактов, и он не является исчерпывающим, так как подпунктом 10 предусмотрено установление в судебном порядке других фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 268 Гражданско-процессуального кодекса РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Суд считает, что установление юридического факта работы ФИО7 в колхозе «Путь к коммунизму» в периоды: с 01.01.1991г. по 04.04.1995г.; с 01.05.1995г. по 31.03.1996г.; с 01.06.1996г. по 31.07.1996г.; с 01.09.1996г. по 31.12.1996г.; с 01.03.1997г. по 31.03.1998г.; с 01.12.2004г. по 31.12.2004г. в судебном порядке не противоречит требованиям ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что он вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, дав им оценку на предмет их достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из записей дубликата трудовой книжки ФИО7 от 11.10.2011г. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 18.11.1978г. ФИО7 был членом колхоза «Путь к коммунизму», уволен в связи с призывом в ряды Советской Армии.

В соответствии с записью № трудовой книжки ФИО7, он с 01.01.1981г. вновь принят в ряды колхозников колхоза «Путь к коммунизму», который был реорганизован в ЗАО р НП «Камлюково». ФИО7 уволен в соответствии с записью № его трудовой книжки с 22.10.2004г. по собственному желанию в связи с болезнью.

Помимо показаний свидетелей спорные периоды работы ФИО7 у колхозе «Путь к коммунизму» и в ЗАО р НП «Камлюково» подтверждается справками Местной администрации сельского поселения «Камлюково» <адрес> Кабардино-Балкарской Республики и Актом ответчика № от 30.04.2020г., согласно которых он работал в спорные периоды, получая заработную плату в колхозе «Путь к коммунизму», реорганизованному в ЗАО р НП «Камлюково».

На основании вышеизложенного с учетом показаний свидетелей суд считает установленным факт осуществления ФИО7 трудовой деятельности в колхозе «Путь к коммунизму» в периоды:

Частью 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Конституционное право на социальное обеспечение включает в себя и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости в 2021г. имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону), а приложением № установлено, что к возрасту 60 лет необходимо добавить 18 месяцев необходимо ИПК – 21.

Следовательно, по общему правилу в 2021г. страховая пенсия по старости назначается при одновременном соблюдении условий, предусмотренных ч. 1, 1.1, 2, 3 ст. 8, ч. 2, 3 ст. 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях"; Приложениями №№, 5, 6 к этому Закону:

наличие страхового стажа - не менее 12 лет;

величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) - не ниже 21;

достижение пенсионного возраста: 61,5 года для мужчин и 56,5 лет для женщин.

В соответствии с п. 3 ст. 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу данного Федерального закона Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с данным Федеральным законом в части, не противоречащей новому Федеральному закону о страховых пенсиях.

В соответствии со ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 данной статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В рассматриваемом случае, истцом заявлено требование о назначении ему страховой пенсии с 26.12.2021г.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ко дню подачи своего заявления о назначении ему страховой пенсии по старости необходимый стаж с учетом положений Федерального закона от 03.10.2018г. №-Ф3 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» наработал и его ИПК составляет 21 балл, он достиг необходимого возраста, что является основанием назначения ему страховой пенсии по старости с этой даты.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 198,199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить юридический факт осуществления ФИО7 трудовой деятельности в колхозе «Путь к коммунизму» в периоды:

Обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике включить в страховой стаж ФИО7 следующие периоды:

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике назначить ФИО16 Хасену ФИО13 страховую пенсию по старости с 26.12.2021г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Нальчикский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированном виде.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГг.

Председательствующий - Р.С.Блиева

Копия верна:

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева

Решение вступило в законную силу «____» _____________________2023г.

Судья Нальчикского горсуда - Р.С.Блиева