№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Омутинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Оглоблиной Т.А.,

при секретаре Ивановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам.

Требования мотивированы тем, что ФИО5 лишена родительских прав в отношении троих детей - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также обязана к уплате алиментов на содержание детей, согласно решения <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданское дело №.

В настоящее время, в производстве судебного пристава-исполнителя <адрес> и <адрес>м УФССП <адрес> ФИО7 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует, из постановления вышеназванного должностного липа от ДД.ММ.ГГГГ должнику ФИО5 определена заложенность по алиментам на содержание троих несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1450090 руб. 38 коп.

Таким образом, ФИО5 ненадлежащим образом осуществляет родительские обязанности в отношении несовершеннолетних детей. В соответствии с исполнительным документом, должник (ответчик) от уплаты алиментов уклонился, алименты в добровольном порядке, либо через службу судебных приставов не выплачивает в достаточном размере, материальной помощи не оказывает, что подтверждается сведениями о задолженности, имеющейся в постановлении о расчете задолженности по алиментам.

С учетом того, что обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, неустойку за неуплату алиментов, предусмотренную частью 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации, необходимо определять по каждому просроченному месячному платежу исходя из суммы этого платежа и количества дней его просрочки (пункт 64 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении (удами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов»).

С учётом таблицы расчетов Судебного пристава-исполнителя <адрес> и <адрес>м УФССП <адрес> о расчете задолженности по алиментам на сумму долга 1450090 руб. 38 коп., а также расчетов, произведенных ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму 772 785,06 руб.

ФИО1 обратилась к ФИО8, с которой заключен договор №А-215 на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, в частности, на подготовку расчета неустойки по алиментам и составлении иска в суд о взыскании неустойки по алиментам с ФИО5

Оплата стоимости юридических услуг в общем размере 7000 руб. документально подтверждается распиской исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО5, в пользу законного представителя <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с образованием задолженности по алиментам неустойку в размере 772785 руб. 00 коп., а также судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление в котором заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение, об удовлетворении заявленных истцом требований ей известны.

Третье лицо ФИО10 в судебном заседание исковые требования поддержал в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик иск признал, а признание им иска не противоречит закону и не нарушает его права и права третьих лиц, суд это признание иска ответчика принял.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> в размере 20455,70 рублей, от уплаты которой истец был освобожден при подаче настоящего искового заявления.

При таких обстоятельствах, иск ФИО1 к ФИО5 о взыскании неустойки по алиментам подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН № в пользу законного представителя <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН № в связи с образованием задолженности по алиментам неустойку в размере 772785 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН № в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 7000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт серия № № выдан УМВД России по <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № ИНН № государственную пошлину в доход бюджета <адрес> муниципального района <адрес> в размере 20455,70 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Т.А. Оглоблина