Судья Соколов Е.А. Дело № 21-393/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 16 августа 2023 г.

Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО2 по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2023 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора ДН ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 14 марта 2023 г. ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 5000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2023г. в удовлетворении жалобы с просьбой отмены постановления ФИО2. отказано.

В жалобе ФИО2 просит постановление и решение отменить, ссылаясь на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем повреждение дорожного ограждения.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав ФИО2, ее защитника, адвоката Боровую О.А. (ордер № 40 от 16 августа 2023г.), ФИО1 прихожу к следующим выводам.

Статьей 12.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия.

Объективная сторона указанного правонарушения выражается, в ом числе, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения.

С субъективной стороны повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения может быть как умышленным, так и неосторожным.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Как следует из материалов дела, 9 февраля 2023 г. в 20 часов 15 минут на перекрестке пр. Химиков- ул. Терешковой, г. Кемерово ФИО2. управляла автомобилем Hyundai Accent, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем Skoda Kodiak, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1., который вследствие дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на дорожное металлическое ограждение, повредив его, чем создал реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Постановление по делу об административном правонарушении должно быть вынесено после надлежащего установления всех необходимых обстоятельств, входящих в предмет доказывания, применительно к конкретному составу правонарушения, должно быть мотивированным и соответствовать требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ,

Из содержания постановления должностного лица о привлечении. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ следует, что ФИО2, управляя автомобилем, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения не убедилась в безопасности маневра, совершила столкновение с автомобилем под управлением ФИО1 который вследствие дорожно-транспортного происшествия совершил наезд на дорожное металлическое ограждение, повредив его, создав реальную угрозу безопасности дорожного движения.

Из указанного следует, что повреждение дорожного ограждения произошло в результате наезда автомобиля под управлением ФИО1 Виновной в совершении правонарушения признана ФИО2, которая не убедилась в безопасности совершаемого ею маневра.

Вместе с тем, из постановления должностного лица невозможно определить, в чем конкретно состоят виновные действия ФИО2, которые привели к повреждению дорожного ограждения не ею, а другим водителем.

Так, из определения о возбуждении дела и проведении административного расследования следует, что 9 февраля 2023 г. имело место столкновение двух автомобилей, в результате которого автомобиль Skoda Kodiak отбросило на ограждение. Объяснения водителей противоречивы.

Вместе с тем, объяснения водителей в материалах дела отсутствуют.

Какие нарушения требований, приведшие к дорожно-транспортному происшествию, были допущены ФИО2, из постановления должностного лица установить невозможно.

В нарушении ст.ст. 24.1, 26.11 КоАП РФ судьи надлежащей юридической оценки постановлению должностного лица, материалам дела не дал.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, невозможно сделать безусловный вывод о том, что наличие состава вменяемого ФИО3 административного правонарушения в ее действиях является доказанным.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление старшего государственного инспектора ДН ОДН ОГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово от 14 марта 2023 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Кемерово от 3 июля 2023 г. отменить.

Производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено указанное постановление.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.А. Ершова