№2-5206/2022
УИД 63RS0038-01-2022-006701-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 октября 2022 года г.о. Самара
Кировский районный суд г. Самары в составе:
Председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,
при секретаре Долгаевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5206/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается договором социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ Зарегистрирована по вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (сын) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (внук), который зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с рождения в карте отца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> проживал по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ года, в конце ДД.ММ.ГГГГ года мать ответчика забрала его вместе со всеми его вещами по месту своего жительства, с указанного времени по спорному адресу: <адрес>, не появлялся. На протяжении всего периода регистрации по спорному адресу ответчик никогда не вносил плату за жилое помещение и (или) коммунальные услуги, что является невыполнением обязанностей нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, в порядке ст. 43 ГПК РФ, привлечено УМВД России по г. Самаре.
В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения. Пояснила, что ответчик является ей внуком, конфликтных отношений между ними нет, ранее он проживал в спорной квартире в маленькой комнате. В ДД.ММ.ГГГГ году мать ответчика забрала его жить к себе, вещи ответчика тоже забрала. С ДД.ММ.ГГГГ года он не предпринимал попыток вселения в спорную квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ года видела его только один раз, в квартиру он в спорный период не приезжал, ей не звонил, не оказывал финансовой помощи в оплате коммунальных платежей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности – ФИО5 поддержала исковые требования в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.
Третье лицо УМВД России по г. Самаре в судебное заседание не явилось, своего представителя не направило, извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного о дате судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав истца, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из положений ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Согласно ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласия остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.
В силу ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Судом установлено, что согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на основании решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их трех комнат, с жилой площадью № кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 15 оборот).
Согласно приказу ДУИ г.о. Самара № от ДД.ММ.ГГГГ договор социального найма жилого помещения был изменен в связи со смертью первоначального нанимателя ФИО6 С согласия всех совершеннолетних проживающих членов семьи новым нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения была признана ФИО1 (истец) (л.д. 12).
На основании выше изложенного, с ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому нанимателю в бессрочное владение и пользование было передано изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее их трех комнат в изолированной (коммунальной) квартире общей площадью № кв.м., в т.ч. жилой площадью № кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 9-11). Совместно с нанимателем в жилое помещение были вселены ФИО3 (сын), ФИО4 (сын), ФИО2 (внук) – ответчик.
Исходя из справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1 (как основной квартиросъемщик); с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 13).
Как следует из искового заявления и пояснений истца, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, выехал добровольно, истец ФИО1 препятствий в пользовании жилым помещением ответчику не чинила, попыток вселиться в указанное жилое помещение ответчик не предпринимал, его личных вещей в квартире нет, коммунальные платежи не производит. Требование истца о добровольном снятии с регистрационного учета не удовлетворил.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она с ДД.ММ.ГГГГ года знает ФИО1, они являются соседями. Ее внука Алексея знает, неприязненных отношений не испытывает, последний раз видела его 15 лет назад. Она приходила к ним в гости и ей сказали, что Алексея забрала к себе жить его мать. Истец не чинит препятствий ответчику в пользовании жилым помещением, коммунальные платежи оплачивает ФИО1
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 суду показал, что он сын ФИО1, проживает с ней в спорной трехкомнатной квартире. Он переехал в спорное помещение в ДД.ММ.ГГГГ году, ФИО2 в квартире не проживал, вещей его нет, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в квартире не появлялся.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показала, что она сноха ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ года она проживает в спорной квартире, Алексей за все время к ним ни разу не приходил, отца не навещал, его вещей в квартире нет. Препятствий в пользовании квартирой ему не чинили.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку суд не располагает сведениями о том, что они заинтересованы в исходе дела, а также свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, их показания не расходятся с другими собранными по делу доказательствами.
Таким образом, судом установлено, что ответчик был зарегистрирован в спорной кквартире с рождения, постоянно проживал с матерью по иному адресу, в ДД.ММ.ГГГГ году достиг совершеннолетия, однако вселиться в спорное жилое помещени не пытался, обязательства по оплате коммунальных платежей не несет, конфлитных отношений между сторонами судом не установлено. Доказаательств обратного суду не представлено.
В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 " О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив письменные доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует признать утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.
Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 08.11.2022 года.
Председательствующий: Т.С. Меркулова