Судья Исламова А.А. Дело №33-12830/2023
Дело № 2-3766/2021
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород
УИД: 52RS0002-01-2023-002284-04
НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Нижний Новгород 22 августа 2023 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда Сивохина И.А.,
при секретаре Радкевич А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
частную жалобу Е.А.Н,
на определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 25 мая 2023 года о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 12 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Е.А.Н, к К.Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
Определением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 25 мая 2023 года К.Е.Ф. восстановлен срок для отмены заочного решения от 12 июля 2021 года по гражданскому делу по иску Е.А.Н, к К.Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе Е.А.Н, ставится вопрос об отмене судебного определения как незаконного. В обоснование жалобы указано на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения с заявлением об отмене заочного решения суда.
Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается в порядке части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч.1, 2 ст.237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Из материалов дела следует и судом установлено, что заочным решением Автозаводского районного суда г.Н.Новгорода от 12.07.2021г. удовлетворены исковые требования Е.А.Н, к К.Е.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д. 91-97).
[дата] ответчик К.Е.Ф. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от 12.07.2021г., в котором указала, что не была извещена о дате судебного заседания, о состоявшемся заочном решении узнала только [дата] после списания денежных средств с банковского счета.
Удовлетворяя заявление ответчика о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции принял во внимание, что [дата] вынесено заочное решение в отсутствие ответчика. О дате, времени и месте судебного разбирательства ответчик извещалась путем направления почтового извещения по двум известным суду адресам, извещения возвращены отправителю «по истечении срока хранения».
Копия заочного решения направлялась ответчику также по двум адресам. По одному из адресов конверт адресату не вручен, возвращен в суд по истечению срока хранения. Информация в отношении другого почтового отправления о доставке, вручении, либо возврате и по каким причинам – в материалах дела отсутствует.
Принимая во внимание положения ст.46 Конституции РФ, и учитывая доводы, приводимые заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления, а так же то обстоятельство, что с заявлением о восстановлении срока ответчик обратилась в семидневный срок с момента осведомленности о состоявшемся решении суда, судья апелляционной инстанции находит, что суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии в данном случае оснований для восстановления процессуального срока.
При изложенных обстоятельствах судья апелляционной инстанции находит определение суда постановленным при правильном применении норм процессуального права. Оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь положениями статей 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу Е.А.Н, – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции (город Саратов) через суд первой инстанции.
Судья Сивохина И.А.