Дело ...

УИД ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 ноября 2025 года город Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хуснуллин Р.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

отделом полиции № 3 «Центральный» Управления МВД России по г. Набережные Челны представлено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении, ... ФИО1, находясь ..., отказался выполнить неоднократные, законные требования сотрудника полиции прекратить драку, не реагировал, продолжал драться, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

ФИО1 в судебном заседании с инкриминированным ему правонарушением не согласился, вину не признал. Также ФИО1 показал, что во время и в месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, между ним и ранее неизвестным ему мужчиной произошел конфликт, переросший в драку. Указанный мужчина нанес ФИО1 удар по лицу, после чего ФИО1, в целях самозащиты, повалил его на землю. При драке требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий он не слышал. Также ФИО1 ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих наличие у него перелома руки.

Защитник Музафарова З.Г., действующая в интересах ФИО1, поддержала позицию своего доверителя, показав, что факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения материалами дела не доказан, кроме того, ходатайствовала о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих обращение ФИО1 в правоохранительные органы по факту противоправных действий сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе судебного заседания заместитель командира взвода 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 обстоятельства дела подтвердил, пояснив, что ... во время несения службы совместно сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3 и ФИО4 возле ..., была замечена драка между двумя молодыми людьми, которые наносили удары кулаками друг другу. На неоднократные требования прекратить драку указанные лица не реагировали, при этом продолжили драку между собой, выражались грубой, нецензурной бранью, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с вышеизложенным, была применена физическая сила, драка разнята, одним из дерущихся оказался ФИО1, который пожаловался на боль в руке. Из-за жалобы ФИО1 на место происшествия была вызвана бригада скорой помощи, которая забрала указанное лицо для обследования в медицинское учреждение. После прохождения обследования, ... им в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен с личным участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. С содержанием указанного протокола ФИО1 ознакомлен. ФИО1 административному задержанию не подвергался, ... был доставлен в отдел полиции и после составления протокола об административном правонарушении под обязательство о явке убыл в медицинское учреждение. ... ФИО1 в присутствии своего защитника Музафаровой З.Г. повторно ознакомился с протокол об административном правонарушении и дописал свои объяснения относительно события инкриминируемого правонарушения.

Инспектор 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО3, полицейский 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО4, допрошенные в ходе судебного заседания в качестве свидетелей, дали показания относительно обстоятельств выявления правонарушения и составления административного материала в отношении ФИО1, аналогичные показаниям заместителя командира взвода 5 РММ ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2 Так, указанные лица показали, что при несении службы возле ..., была замечена драка между двумя молодыми людьми, которые наносили удары кулаками друг другу. На неоднократные требования прекратить драку указанные лица не реагировали, при этом продолжили драку между собой, выражались грубой, нецензурной бранью, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В связи с вышеизложенным, была применена физическая сила, драка разнята, одном из дерущихся оказался ФИО1, в отношении которого в последующем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8, 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте), применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ... (л.д.2), рапортами сотрудников полиции (л.д.3,4,5,6), копиями объяснений очевидцев (л.д.7,8), копией объяснения ФИО1 (л.д.9), протоколом о доставлении (л.д.10), иными материалами дела.

Помимо этого, обстоятельства правонарушения, подтверждены в ходе судебного заседания показаниями сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Набережные Челны ФИО2, ФИО3 и ФИО4, допрошенных с соблюдением требований статьи 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, не имеется, оснований не доверять их показаниям не усматривается.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении меры наказания принимаются во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также его отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оценив изложенное в совокупности, учитывая личность ФИО1, который ранее к административной ответственности не привлекался, принимая во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, состояние здоровья указанного лица (перелом руки), судья считает возможным назначить правонарушителю административное наказание в пределах санкции закона, по которому квалифицированы его действия, в виде административного штрафа.

Руководствуясь частью 1 статьи 19.3, пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на имя получателя: ..., не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит представлению в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан по адресу: <...> народов, дом 40/10А, кабинет 4.

В случае неуплаты штрафа в срок принимается решение о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня вручения копии настоящего постановления через городской суд.

Судья: «подпись» Р.Ф. Хуснуллин