ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 июля 2023 года

Судья Басманного районного суда адрес Ленская Е.А., при секретаре фио, с участием помощника Басманного межрайонного прокурора адрес ФИО1, адвоката Ушаковой Н.Д., представившей удостоверение и ордер, представителя Управления социальной защиты населения адрес фио, ФИО2, его законного представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. заведующего филиалом ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 13» фио о продлении в отношении ФИО2 применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Басманного районного суда адрес от 16 марта 2021 года фио был освобожден от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, подпадающего под признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в отношении него была применена принудительная мера медицинского характера с помещением в психиатрический стационар общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда адрес от 31 января 2023 года фио была изменена принудительная мера медицинского характера на амбулаторное принудительное наблюдение и лечение.

И.о. заведующего филиалом ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер №13» фио обратился в суд с ходатайством о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Представитель ПКБ № 1 им. фио в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие.

фио в судебное заседание явился, возражал против продления принудительной меры медицинского характера, указав, что в настоящее время его состояние является стабильным.

Законный представитель фио, адвокат фио также возражали против продления меры медицинского характера, указав, что фио от лечения не отказывается, добровольно является к врачу, в настоящее время его состояние является стабильным.

Помощник прокурора фио поддержала заявленное ходатайство, просила продлить применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях на 06 месяцев.

Представитель опеки фио не возражала против продления применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Суд, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Согласно ч. 1 ст. 102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Представленное ходатайство медицинской организации обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения принудительной меры медицинского характера, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения.

Согласно медицинскому заключению № 673 от 23 июня 2023 года, составленному комиссией врачей, у фио в психическом статусе на первый план выступает выраженное изменение личности по шизоидному типу с нарушением коммуникативных навыков, социальной дезадаптацией, нарастающими явлениями аутизации. Поступки, мысли носят импульсивный, непредсказуемый характер с асоциальной тенденцией. В своих действиях и суждениях отталкивается от паралогичных умозаключений, основанных на бредовой интерпретации окружающей действительности. Критики к совершенному нарушению законодательства и к своему состоянию не имеет. В настоящее время психическое состояние больного таково, что пациент продолжает представлять опасность, прежде всего для других лиц с возможным причинением им какого-либо иного существенного вреда и для себя. По психическому состоянию больного необходимость в дальнейшем применении принудительных мер медицинского характера не отпала. Нуждается в продлении применения принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача психиатра в амбулаторных условиях. Диагноз – параноидная шизофрения, непрерывный тип течения (неполная ремиссия) F20.004.

Заключение составлено компетентными лицами, соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы. Оснований ставить под сомнение изложенные в заключении выводы не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что фио нуждается в продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для отмены принудительной меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в отношении фио не имеется.

С учетом изложенного, анализируя все обстоятельства в совокупности, суд считает возможным в соответствии со ст. 102 УК РФ продлить применение к фио принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях на 06 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 102 УК РФ, ст. 445 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство и.о. заведующего филиалом ГБУЗ «ПКБ № 1 ДЗМ» «Психоневрологический диспансер № 13» фио о продлении применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача – психиатра в амбулаторных условиях в отношении ФИО2 на 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Е.А. Ленская