Дело № 2-2648/2023 22 июня 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Карповой О.В.

при помощнике судьи Шляковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

В обоснование заявленного требования истец указал, что в Кировском районном суде Санкт-Петербурга, судьей Кораблиной Ю.С., рассматривалось уголовное дело №1-876/2021 в отношение ФИО2.

На стадии следствия ФИО2 применялась ст. 161 УК РФ (Грабеж): хищение планшета Васяшиной Н.НДД.ММ.ГГГГ года рождения с проникновением в чужое жилище и нанесение побоев ФИО12., № года рождения. В связи со смертью пострадавшей ФИО12., ФИО2 был осужден и признан виновным по ч.3 ст.158 УК РФ (Кража), по смягчающим обстоятельствам в соответствии со ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка и первой судимости.

Как указал истец, несмотря на то, что планшет был найден в комнате ФИО2 и в его телефоне обнаружено объявление о продаже планшета, а на внутренней части двери комнаты принадлежащей, ФИО1, и на предметах внутри обнаружены его отпечатки, ФИО2 пытался уйти от ответственности придумывая разные истории и обвиняя сторон, а так же высказывал угрозы если не заберут заявление, из-за чего пришлось временно съехать в съемное жилье.

В связи с осложнениями после пневмонии и тяжелого ковида, а так же имея на руках пожилого больного инвалида, истец была вынуждена нанять адвоката на весь период ведения следствия и суда, Сабылина Дмитрия Николаевича удостоверение №9126 и в связи с чем, истцом были понесены процессуальные издержки.

Как указала истец, в виду затягивания следствия, и нескольких переносов ФИО2 очной ставки с матерью истца, ФИО12., непризнания вины и запутывания следствия, процесс затянулся.

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате услуг представителя, истец была вынуждена обратиться в суд с иском для защиты своих нарушенных прав.

Истец в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом, за извещениями не является, уклоняется от явки в суд, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Материалами дела подтверждается, что 24.12.2021 года по уголовному делу № 1-876/2021 вынесен приговор в отношении ФИО2 согласно которому признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО2, условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденных, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осужденных согласно установленному данным органом графику.

В ходе рассмотрения уголовного дела № 1-876/2021 от 24.12.2021 года в качестве представителя потерпевшей ФИО1 выступал адвокат Сабылин Д.Н.

Материалами дела установлено, что согласно актам приема-передачи денежных средств от 16.03.2022 года, 10.04.2022 года, 10.05.2022 года ФИО1 понесла расходы в размере 50 000 рублей в счет оплаты услуг представителя адвоката Сабылина Дмитрия Николаевича.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать в его пользу расходы по оплате государственной пошлины. При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> 65 отделом милиции Кировского района по Санкт-Петербургу ущерб в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, а всего – 51 700 ( пятьдесят одна тысяча семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.