К делу № 2-325/2023
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 апреля 2023 года г. Новороссийск
Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Дианова Д.Ю.,
при секретаре Лютиковой К.М.,
с участием помощника прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указано, что №. в 13 часов, на 82км.+314м. автодороги <адрес>, ответчик управлял автомобилем «Фрейтлайнер - Центра», регистрационный номер № регион, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5750», регистрационный номер № регион, который по инерции совершил столкновение с автомобилем «МАН», двигавшимся в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, истец являясь пассажиром автомобиля «КАМАЗ 5750», регистрационный номер № регион, получила телесные повреждения, которые согласно акту судебно–медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., причиняют средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, ответчик признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью истца и подвергнут административному наказанию по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Истец просит суд взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей, а также судебные расходы в размере 3 000 рублей.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в котором также выразила согласие на вынесение по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, вследствие чего суд находит возможным, с согласия представителя истца рассмотреть дело с вынесением заочного решения.
Помощник прокурора г. Новороссийска Показаньева Ю.Ю. полагала, что исковые требования о компенсации морального вреда являются обоснованными, однако требуемая сумма компенсации морального вреда с учетом физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда подлежит уменьшению до 150 000 рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В гражданском законодательстве жизнь и здоровье рассматриваются как неотчуждаемые и непередаваемые иным способом нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения (п. 1 статьи 150 ГК РФ).
К мерам по защите указанных благ относятся закрепленное в абз. 2 статьи 1100 ГК Российской Федерации положение о недопустимости отказа в компенсации морального вреда в случае, если вред причинен источником повышенной опасности жизни и здоровью гражданина, в том числе при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с абз. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно абз. 2 ст. 151 ГПК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. в 13 часов, на 82км.+314м. автодороги <адрес>, ФИО2 управляя автомобилем «Фрейтлайнер - Центра», регистрационный номер № регион, п. 9.10 ПДД РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем «КАМАЗ 5750», регистрационный номер № регион, который по инерции совершил столкновение с автомобилем «МАН», двигавшимся в попутном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 являясь пассажиром автомобиля «КАМАЗ 5750», регистрационный номер № регион, получила телесные повреждения. Согласно акту судебно–медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ. №, телесные повреждения причиняют средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства.
Вступившим в законную силу постановлением Брюховецкого районного суда Краснодарского края по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2 признан виновным в причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Исходя из положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, то факт причинения ему морального вреда предполагается.
Таким образом, суд признает законным и обоснованным требование истца ФИО1 о возмещении причиненного ответчиком ФИО2 морального вреда.
Принимая решение об удовлетворении исковых требований ФИО1, учитывая степень нравственных страданий истца, а также принцип разумности, справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца частично.
Учитывая степень вины ФИО2 в причинении истцу ФИО1 средней тяжести вреда здоровью, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом ФИО1 были понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., актом от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Истец ФИО1 в силу закона при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 150 000 рублей, судебные расходы в размере 3 000 рублей, а всего 153 000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в размере 300 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Новороссийска.
Судья Ленинского
районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов
Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.