Дело № 2-1883/2023

УИД 33RS0011-01-2023-002284-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ковров 2 августа 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретаре Темновой А.М., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта <адрес>" о возмещении ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта <адрес>" (далее - ООО "УТТ <адрес>") о взыскании ущерба, причиненного <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, в результате обрыва троллейбусной линии в размере - 100101,00 рублей, расходов по проведению экспертизы в размере - 2000,00 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 17000,00рублей, расходов по нотариальному оформлению доверенности в размере 2800,00рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере - 3202,00 рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, в суд направил своего представителя ФИО1

В судебном заседании представителем истца ФИО1 заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения от <дата>, по условиям которого:

1. Мировое соглашение подписывается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с целью урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, послужившего основанием предъявления иска.

2. Ответчик ООО « УТТ <адрес>» берёт на себя обязанность добровольно удовлетворить следующие требования Истца:

- о взыскании убытков в размере 85101,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта);

- о взыскании понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 2000,00 рублей;

- о взыскании понесенных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 800,00 рублей;

- о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000,00 рублей;

- о взыскании понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 3202,00 рублей.

Ответчик обязуется в срок до <дата> включительно перечислить истцу денежные средства всего в сумме 110103,00 (Сто десять тысяч сто три) рубля по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец подтверждает свой полный отказ от иных заявленных в рамках настоящего дела требований.

3. Судебные расходы, а также любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым делом, за исключением предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла".

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу поддержала.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 указанной статьи).

Проанализировав материалы дела, суд считает, что заключенное <дата> представителем истца ФИО1 и представителем ответчика ФИО2 мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, полагает возможным его утвердить.

В соответствии с абзацем пятым статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173 220, 221 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между истцом ФИО3 в лице представителя ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта <адрес>" в лице представителя ФИО2, согласно которого стороны договорились о следующем:

1. Мировое соглашение подписывается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 101, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с целью урегулирования по взаимному согласию возникшего спора, послужившего основанием предъявления иска.

2. Ответчик ООО « УТТ <адрес>» берёт на себя обязанность добровольно удовлетворить следующие требования Истца:

- о взыскании убытков в размере 85101,00 рублей (стоимость восстановительного ремонта);

- о взыскании понесенных расходов на проведение экспертизы в размере 2000,00 рублей;

- о взыскании понесенных расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 2 800,00 рублей;

- о взыскании понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 17000,00 рублей;

- о взыскании понесенных расходов на оплату госпошлины в размере 3202,00 рублей.

Ответчик обязуется в срок до <дата> включительно перечислить Истцу денежные средства всего в сумме 110103,00 (Сто десять тысяч сто три) рубля по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Истец подтверждает свой полный отказ от иных заявленных в рамках настоящего дела требований.

3. Судебные расходы, а также любые иные расходы Сторон, связанные прямо или косвенно с рассматриваемым делом, за исключением предусмотренных п.2 настоящего мирового соглашения, не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью "Управление троллейбусного транспорта <адрес>" о возмещении ущерба, судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий М.С. Овчинникова