Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2025 года <адрес>

Судья Каякентского районного суда РД Алибулатов З.И., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, женатого, официально нетрудоустроенного, имеющего среднее техническое образование, проживающего по адресу: РД, <адрес>, владеющего русским языком, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.04.2025г. в Каякентский районный суд РД поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ к административной ответственности по указанной статье подлежит лицо, которое оказало неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 27.04.2025г. в 18 часов 30 минут, ФИО2 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документы, удостоверяющие личность.

Из рапортов сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5 следует, что 27.04.2025г. на маршруте патрулирования примерно в 18 часов 30 минут в <адрес> было остановлено транспортное средство ТАЙОТА КАМРИ за грз Т 433 НВ 30 РУС который управляя т/с в нарушение требования дорожной разметки 1.1 выехал на полосу предназначенную для встречного движения. После остановки транспортного средства подойдя к водителю представившись сотрудником полиции потребовал предоставить документы на право управления транспортным средством и свидетельство о регистрации, на что данный водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции, а также отреагировал крайне отрицательно, сказав что у него их не имеется и отказался назвать свою фамилию, имя, отчество, воспрепятствовал доставлению его для установления личности в административное здание полиции. На неоднократное требования прекратить правонарушения не реагировал. Таким образом, данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Учитывая его противоправное поведение и агрессивность в его действиях и возможность скрыться от сотрудников полиции, для задержания правонарушителя на основании ст.20 ФЗ «О полиции», был предупрежден о том, что в отношении него будет применена физическая сила и после чего применив к нему физическую силу был доставлен в ОП ОМВД Росси по <адрес>. После доставления водителя в ОМВД России по <адрес> было установлено, что данным гражданином оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Перечисленные выше доказательства, получены в соответствии с действующим законодательством, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ доказана, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном правонарушении от 27.04.2025г., его объяснениями, данными в судебном заседании, и другими материалами дела.

Перечисленными выше доказательствами установлено, что ФИО2, не выполнил законное требование сотрудника полиции, выразившееся в отказе предъявить документы удостоверяющие личность и на право управление транспортным средством, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность лица совершившего административное правонарушение.

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, признал вину, считаю целесообразным назначить ему административный штраф.

Руководствуясь ст.29.5-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере 2000 (две тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по РД (МВД России по <адрес> РД), Банк получателя: ГРКЦ НБ РД Банка России, ИНН: <***>, КПП: 057201001, расчетный счет 03№, БИК: 018209001, ОКТМО: 82624435, КБК: 18№, УИН: 18№

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток через районный суд.

Судья: З.И.Алибулатов