№ 12-189/2023

РЕШЕНИЕ

12 сентября 2023 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Капраренко А.В.,

при помощнике судьи Мироновой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО3 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления № 18810050230004031004 от 25.05.2023, ФИО3 ФИО14 была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КОАП РФ с назначением административного наказания в размере 1000 руб., при следующих обстоятельствах: 25.05.2023 в 14 часов 15 минут, по адресу: <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, чем нарушила п. 13.11.1 ПДД.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО3 ФИО15 его обжаловала.

В судебном заседании ФИО3 ФИО16 доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что 25.05.2023 в 14 часов 15 минут в <адрес> она двигалась на автомобиле КИА РИО, государственный регистрационный знак № по <адрес> Подъезжая к перекрестку с двух полосным круговым движением, она остановилась, посмотрела на лево, увидела в крайней правой полосе автобус, убедилась, что расстояние и время позволяет въехать на крайнюю правую полосу кругового движения. Въехала на круг. После чего увидела, как водитель на автомобиле Рено Дастер, съехал с крайней левой полосы кругового движения, не перестраиваясь на крайнюю правую полосу проезжей части дороги с круговым движением в сторону ул. 1905 года. Она подала звуковой сигнал для привлечения внимания. Водитель на автомобиле Рено Дастер притормозил, после чего она совершила наезд на автомобиль Рено Дастер. ФИО3 ФИО17 также пояснила, что на месте совершения ДТП просила привлечь к участию группу разбора, но ей отказали, просила опросить свидетелей и предоставить видео с места ДТП, но ей также отказали.

Потерпевший ФИО5 ФИО18 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ранее пояснил, что 25.05.2023 управлял автомобилем Рено Дастер, государственный регистрационный знак №. Он направлялся с ул. Парковская через перекресток с круговым движением в сторону ул. 1905 года. На перекрестке с круговым движением он принял крайнюю левую полосу, т.к. в крайней правой полосе осуществлял движение автобус. Перед въездом на перекресток с круговым движением, он убедился, что его пропускает Камаз, въехал на круговое движение, принял крайнюю левую полосу кругового движения. После чего съехал на ул. 1905 года, перестроиться в крайнюю правую полосу он не мог, т.к. на ней осуществлял движение автобус. При съезде он услышал звуковой сигнал автомобиля, который въезжал на перекресток с круговым движением. Считает, что автомобиль, передвигающийся на круговом движении имеет преимущество перед въезжающими автомобилями на перекресток с круговым движением.

Представитель потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Москва» ФИО19 ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, ранее пояснил, что просит оставить постановление по делу об административном правонарушении от 25.05.2023 без изменения.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля Старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО7, который пояснил, что 25.05.2023 поступил вызов, что в 14 часов 15 минут произошло ДТП на перекрестке с круговым движением: <адрес> Он и напарником приехали на место ДТП, напарник составил схему-план, у водителей отобрали пояснения. После произведенного осмотра видеозаписи (данный перекресток находился под системой видеонаблюдения «Безопасный регион»), изучения объяснений, схемы с места ДТП, было вынесено постановление о привлечении водителя ФИО3 ФИО21 к административной ответственности. Данный водитель двигался с ул. Северная в сторону моста и не уступил дорогу автомобилю, съезжающему с кругового движения. Сотрудник, который составлял схему-план с места ДТП уволился.

Свидетель ФИО8 ФИО22 в судебном заседании пояснила, что в момент совершения ДТП стояла с подругой ФИО25 у магазина «Ашан», она видела, как автомобиль ФИО4 въехал на внешнюю полосу кругового движения, а автомобиль потерпевшего съехал с внутренней полосы кругового движения на ул. 1905 года без перестроения на крайнюю полосу кругового движения.

Свидетель ФИО9 ФИО23 в судебном заседании пояснила, что в момент совершения ДТП стояла с подругой ФИО24 у ТЦ «Ашан», услышали звук автосигнала, после чего произошло ДТП. Она видела, как автомобиль ФИО4 въехал на внешнюю полосу кругового движения, а автомобиль потерпевшего съехал с внутренней полосы кругового движения на ул. 1905 года без перестроения на крайнюю полосу кругового движения.

Потерпевший ФИО10 ФИО26 в судебном заседании пояснил, что является собственником автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №. Все обстоятельства ДТП известны от ФИО3 ФИО27.

Судом были исследованы следующие материалы дела:

- Протокол об административном правонарушении 50 АР № 236051 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО3 ФИО28 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п. 13.11 прим 1 ПДД РФ (л.д. 26)

-объяснения ФИО5 ФИО29 из которых явствует, что 25.05.2023 в 14 часов 25 минут он проезжал с <адрес> на автомобиле Рено Дастер в сторону Центрального бульвара. В 14 часов 30 минут, проезжая перекресток с круговым движением, включил сигнал поворота на ул. 1905 года, услышал звуковой сигнал, а потом удар в заднюю часть бампера. (л.д. 28)

- Объяснения ФИО3 ФИО30 из которых следует, что она управляла автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № по <адрес>, съехала на круг в своей полосе. Неожиданно, автомобиль Рено Дастер начал перестраиваться в ее полосу, не убедившись в безопасности маневра без включенного поворотника. (л.д.29)

- приложение к постановлению, из которого явствует, что собственником автомобиля Рено Дастер, государственный регистрационный знак № является ООО «Газпром межрегионгаз Москва», собственником автомобиля КИА РИО, государственный регистрационный знак № является ФИО10 ФИО31 (л.д. 30об),

- схема ДТП от 25.05.2023, согласно которой ДТП произошло 25.05.2023 между водителем ФИО3 ФИО32. и ФИО5 ФИО33 (л.д. 31об – 32)

- концептуальная схема организации дорожного движения на участке местности: <адрес>, <адрес> круговое движение около магазина «Ашан» (л.д. 40,42)

- фотографии с места ДТП (л.д.48-54)

- видеозапись с места ДТП (л.д.55,62)

- фотографии с места ДТП (л.д. 73- 74,89-93), из которых явствует, что водитель автомобиля Рено Дастер двигался по направлению с ул. Парковская с внутренней полосы кругового движения на ул. 1905 года, автомобиль Киа Рио двигался с ул. Северной (магазин Ашан) в сторону ул. Северная (Мост) через перекресток с круговым движением.

- объяснения представителя потерпевшего ООО «Газпром межрегионгаз Москва» (л.д. 95)

Определением от 07.08.2023 назначена автотехническая экспертиза. Согласно заключения эксперта №) в заданной дорожно- транспортной ситуации водитель автомобиля «Киа Рио» должен был руководствоваться требованиями п. 10.1. абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 2) в заданной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Рено Дастер» должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 абз. 1, п. 8.6 абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Решение вопросов 3 и 4 требует правовой оценки всех материалов дела, что не входит в компетенцию эксперта –автотехника и является прерогативой органов следствия или суда. (л.д.121-124)

Изучив материалы дела, объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей

Согласно п. 13.11 прим 1 ПДД РФ при въезде по дороге, не являющейся главной, на перекресток, на котором организовано круговое движение и который обозначен знаком 4.3, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по такому перекрестку.

Знак 4.3 – «Круговое движение».

Как следует из исследованных материалов дела, водитель автомобиля Киа Рио ФИО1 ФИО35 государственный регистрационный знак № двигалась по ул. Северная через круговое движение на улицу Северная в сторону моста. Подъезжая к перекрестку с двух полосным круговым движением, она остановилась, посмотрела на лево, увидела в крайней правой полосе автобус, убедилась, что расстояние и время позволяет въехать на крайнюю правую полосу кругового движения. Въехала перекресток с круговым движением с крайней правой полосы дорожного движения по ул. Северная в крайнюю правую полову кругового движения. После чего увидела, как водитель на автомобиле Рено Дастер, съехал с крайней левой полосы кругового движения, не перестраиваясь на крайнюю правую полосу проезжей части дороги с круговым движением в сторону ул. 1905 года. Водитель Рено Дастер, ФИО5 ФИО36 государственный регистрационный знак № Направлялся с ул. Парковская через перекресток с круговым движением в сторону ул. 1905 года. На перекрестке с круговым движением он принял крайнюю левую полосу, т.к. в крайней правой полосе осуществлял движение автобус. Перед въездом на перекресток с круговым движением, он убедился, что его пропускает Камаз, въехал на круговое движение, принял крайнюю левую полосу кругового движения. После чего съехал на ул. 1905 года, перестроиться в крайнюю правую полосу, без принятия крайней правой полосы дорожного движения.

Согласно выводам эксперта, водитель автомобиля «Киа Рио» ФИО3 ФИО37 должна была руководствоваться требованиями п. 10.1. абз. 2 Правил дорожного движения Российской Федерации. (л.д. 122-124).

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что материалами дела не подтверждено, следовательно, не установлено нарушений п. 13.11.1 ПДД РФ ФИО3 ФИО38

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО3 ФИО39 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление № 1810050230004031004 от 25.05.2023 г. старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО40 нельзя признать обоснованным и законным, в связи с чем оно подлежит отмене.

С учетом изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № 1810050230004031004 от 25.05.2023 г. старшего инспектора ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. старшего лейтенанта полиции ФИО7, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ФИО41 отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО43 прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО3 ФИО42 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Капраренко А.В.