Судья Базылева Т.А. Дело <данные изъяты>
(в суде 1 инстанции дело <данные изъяты>)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО1, при помощнике судьи Дужановой Т.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» на определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в исправлении описки в решении суда,
установил:
решением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Плюс Банк» взысканы основной долг по кредитному договору в размере 574 985,83 рубля, проценты в сумме 165 524,44 рубля и расходы на уплату государственной пошлины в размере 16 605,10 рубля.
Этим же судебным решением обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки Хёндай модели Солярис, 2014 г.в., путём его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в сумме 492 000 рублей.
Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.
Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена ПАО «Плюс Банк» его правопреемником – ООО «АБК», которое обратилось в суд с заявлением об исправлении описки в приведённом выше судебном решении.
Определением Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с вышеуказанным определением суда первой инстанции, ООО «АБК» через надлежаще уполномоченного представителя подало частную жалобу на предмет его отмены, как незаконного, которая рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судом апелляционной инстанции в единоличном составе, по правилам частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Обсудив доводы частной жалобы и проверив материалы дела в пределах этих доводов, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
В силу статей 3271 и 333 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе и возражениях относительно жалобы.
В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть определения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения только в обжалуемой части.
По смыслу статей 327 и 333 ГПК РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов частной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Согласно ч. 1 ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Разрешая заявление по существу, суд первой инстанции пришёл к выводу об отсутствии описки в судебном акте.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материалах дела и правильном применении упомянутого выше законоположения.
Доводы частной жалобы заявителя являлись предметом исследования в суде первой инстанции и не являются основанием для отмены обжалуемого определения, так как не опровергают правильный по существу вывод суда первой инстанции, поскольку исправление указанной в заявлении описки приведёт к изменению судебного определения, что недопустимо.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены определения, в том числе и безусловной (ч. 4 ст. 330 ГПК РФ), судом первой инстанции допущено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил.
определение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» - без удовлетворения.
Судья-председательствующий: