26RS0002-01-2025-000341-16

№ 2-780/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Даниловой Е.С.

при секретаре Магомедгазиевой Х.Н.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика ГУ МВД России по СК ФИО3, третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ МВД России по <адрес обезличен>, в котором просит обязать ответчика восстановить его на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из четырех человек: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, жена ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с первоначальной даты постановки, то есть с <дата обезличена>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата обезличена> им подано заявление в комиссию по предоставлению единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам Отдела МВД России по <адрес обезличен> о принятии на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. На основании решения комиссии от <дата обезличена> истец принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с составом семьи из четырех человек: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, жена ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с <дата обезличена> с приоритетным правом – ветеран боевых действий. Комиссией была определена потребность его семьи в жилой площади, которая составила 49,47 кв.м. В ноябре 2024 года из Управления организации тылового обеспечения ГУ МВД России по <адрес обезличен> поступило уведомление о направлении выписки из протокола заседания жилищно – бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>. Согласно данной выписке из протокола, истец с семьей сняты с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, в связи с отчуждением его супругой <дата обезличена> принадлежащей ей на праве собственности 1/3 доли в праве на жилое помещение. Истец считает решение жилищно – бытовой комиссии о снятии его и членов семьи с учета очередников незаконным, поскольку отсутствовали основания, предусмотренные положениями п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. Указал, что с заявлением о снятии с учета в жилищно – бытовую комиссию он не обращался, жилищные условия его семьи не улучшились, с момента постановки на учет по настоящее время истец с семьей проживает по адресу: <адрес обезличен>. С учетом изложенного, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям, изложенным выше, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ МВД России по СК ФИО3 в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в которых указано, что на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий истец с семьей был поставлен в связи с предоставлением акта обследования жилищных условий от <дата обезличена>, составленного ОАО «Правление жилым фондом», согласно которому в квартире по адресу: <адрес обезличен>, на момент составления акта проживал истец, его семья в составе трех человек: ФИО4, (супруга), ФИО5 (сын), ФИО5 (дочь), отец и мать ФИО4 – ФИО6 и ФИО7, которым на праве 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежали иные 2/3 доли указанной квартиры. При учете площади нуждаемости учитывалась доля в праве 1/3, принадлежащая на праве собственности супруге истца – ФИО4, площадью 22,53 кв.м. Представитель ответчика указал, что одним из оснований для принятия решения о снятии с учета на получение ЕСВ истца и его семьи стал факт дарения указанной доли в праве собственности на квартиру ФИО4 <дата обезличена>, что явилось безусловным основанием для снятия с учета, поскольку в случаях совершения сотрудником и членами его семьи действий, повлекших ухудшение жилищных условий, в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> (период действия постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>), такой сотрудник подлежит снятию с учета. Действия по ухудшению жилищных условий, совершенные до <дата обезличена>, учитываются при расчете размера единовременной выплаты в течение 5 лет со дня их совершения. Истцом не был представлен документ, свидетельствующий об изменении нуждаемости в жилищных условиях в предусмотренный месячный срок. Кроме того, на момент вынесения решения комиссией о снятии в ноябре 2024 года истца и членов семьи с учета на право получения ЕСВ, имелось и иное основание – превышение норм нуждаемости в жилом помещении, поскольку на момент ноября 2024 года истец и его дети проживали совместно с сестрой истца – ФИО8 и его матерью – ФИО5 в жилом помещении площадью 96,40 кв.м., с превышением норм нуждаемости в 15 кв.м. на одного проживающего.

В судебном заседании третье лицо ФИО4 полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Судом установлено, что истец ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> проходил службу в органах внутренних дел.

До марта 2013 года истец занимал должность инспектора мобильного взвода патрульно – постовой службы Отдела МВД РФ по <адрес обезличен>.

С марта 2013 года по январь 2022 года истец занимал должность старшего оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД РФ по <адрес обезличен> Чеченской республики.

Отношения, связанные с обеспечением жилыми помещениями сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий, регулируются Федеральным законом от <дата обезличена> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от <дата обезличена> № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», данный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, обеспечением жилыми помещениями, медицинским обеспечением сотрудников, граждан Российской Федерации, уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, а также с предоставлением им иных социальных гарантий.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона от <дата обезличена> № 283-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах.

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ сотрудник, имеющий стаж службы в органах внутренних дел не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе службы в органах внутренних дел.

Право сотрудника на единовременную социальную выплату признается при установлении его нуждаемости в жилом помещении, которая определяется по основаниям (обстоятельствам), перечисленным в ч.2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ.

Так, согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, по решению руководителя федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, руководителя иного федерального органа исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники, при условии, что сотрудник: 1) не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения; 2) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров; 3) проживает в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 4) является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма либо принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти; 5) проживает в коммунальной квартире независимо от размеров занимаемого жилого помещения; 6) проживает в общежитии; 7) проживает в смежной неизолированной комнате либо в однокомнатной квартире в составе двух семей и более независимо от размеров занимаемого жилого помещения, в том числе если в состав семьи входят родители и постоянно проживающие с сотрудником и зарегистрированные по его месту жительства совершеннолетние дети, состоящие в браке.

Частью 4 ст. 4 Федерального закона № 247-ФЗ предусмотрено, что единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику с учетом совместно проживающих с ним членов его семьи.

Правила предоставления единовременной социальной выплаты, порядок расчета ее размера и порядок исчисления стажа службы в органах внутренних дел для предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации (часть 5 статьи 4 Федерального закона № 247-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации (Правила).

Дата приема заявления сотрудника и документов, указанных в пункте 5 настоящих Правил, отражается в регистрационном журнале комиссии.

Сотруднику выдается справка о дате приема его заявления и документов (пункт 11 Правил).

Решения комиссии о принятии (об отказе в принятии) сотрудников на учет для получения единовременной социальной выплаты и о снятии их с учета оформляются протоколами комиссии и утверждаются правовыми актами федерального органа исполнительной власти, органа.

На основании пункта 20 Правил сведения о сотруднике, принятом на учет для получения единовременной выплаты, заносятся в книгу учета в порядке очередности с учетом стажа службы сотрудника и даты подачи заявления.

Пунктом 31 Правил предусмотрено, что единовременная выплата предоставляется сотрудникам в порядке очередности принятия на учет.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО1 обратился в ГУ МВД России по <адрес обезличен> с заявлением о его постановке с составом из 4-х человек (он, супруга ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО5, <дата обезличена> года рождения) на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, предусмотренной ст. 4 ФЗ от <дата обезличена> № 247-ФЗ, представив необходимые документы, о чем составлена справка о принятии документов от <дата обезличена> <номер обезличен>.

На основании протокола заседания Комиссии по предоставлению единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам Отдела МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, ФИО1 был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4-х человек.

Также из представленных ответчиком доказательств следует, что заявление ФИО1 было рассмотрено на заседании центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

На основании протокола заседания центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, утвержденного распоряжением ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, ФИО1 был принят на учет для получения единовременной социальной выплаты с семьей в составе 4-х человек, с присвоением уникального номера <номер обезличен> <номер обезличен>.

Исходя из подпункта «б» п.19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации сотрудник снимается с учета для получения единовременной выплаты в случае утраты оснований для получения единовременной выплаты.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> распоряжением ГУ МВД России по <адрес обезличен> <номер обезличен> об утверждении решения центральной жилищно - бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес обезличен>, был утвержден протокол <номер обезличен>.89 от <дата обезличена>, которым ФИО1 и члены его семьи сняты с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Из протокола <номер обезличен>.<номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что причиной снятия истца с семьей с учета на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения стал факт дарения <дата обезличена> супругой истца ФИО4 принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>, поскольку на учет как нуждающийся в улучшении жилищных условий истец с семьей был поставлен в связи с предоставлением акта обследования жилищных условий от <дата обезличена>, согласно которому в указанной квартире на момент составления акта проживали истец, его семья в составе трех человек: ФИО4, (супруга), ФИО5 (сын), ФИО5 (дочь), отец и мать ФИО4 – ФИО6 и ФИО7, которым принадлежали 2/3 доли в праве на квартиру. При учете площади нуждаемости учитывалась доля (1/3 доля в праве), принадлежащая ФИО4, площадью 22,53 кв.м.

Данный факт, как указано представителем ответчика, повлек ухудшение жилищных условий истца и членов его семьи в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Однако, суд не может согласиться с данными доводами ответчика.

Юридически значимым при разрешении данного спора является установление обстоятельств, свидетельствующих об изменении (ухудшении) жилищных условий истца, в результате которого утрачиваются основания получения единовременной выплаты.

Как следует из протокола заседания центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> <номер обезличен>, ФИО1 на момент обращения с заявлением был временно зарегистрирован и проживал с семьей в составе 4-х человек (он, жена, сын – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь – ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в трехкомнатной квартире, принадлежащей на праве 1/3 доли собственности в размере 22,53 кв.м его жене ФИО4, на праве 1/3 доли собственности в размере 22,53 кв.м отцу его жены ФИО6, на праве 1/3 доли собственности в размере 22,53 кв.м матери его жены ФИО7, общей площадью 67,60 кв.м, жилой – 39,20 кв.м по адресу: <адрес обезличен>, где кроме семьи ФИО1 проживают и зарегистрированы: отец его жены ФИО6 и мать его жены ФИО7

В протоколе указано, что ФИО1, его сын и дочь зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>. Потребность семьи в жилом помещении определена 49,47 кв.м.

В настоящее время истец со своей семьей проживает по адресу: <адрес обезличен>, площадью 96,4 кв.м. Однако, в данном жилом помещении помимо ФИО1, его супруги и детей проживают мать истца ФИО5 и его сестра ФИО8, что подтверждается актом проверки жилищных условий от <дата обезличена>, составленного кадастровым инженером ИП ФИО9

Таким образом, занимаемая ФИО1 и членами его семьи жилая площадь, как по месту регистрационного учета, так и по месту фактического проживания на момент постановки на учет, так и на момент принятия решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты, осталась прежней.

Истец ФИО1 и его дети на момент постановки на учет, а также на момент принятия решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты зарегистрированы по адресу: <адрес обезличен>, а супруга истца ФИО4 - по адресу: <адрес обезличен>.

Таким образом, с момента постановки на учет жилищные условия истца и его семьи не изменились.

Согласно п. 27 указанных Правил <номер обезличен> расчет размера единовременной социальной выплаты осуществляется исходя из нормы предоставления площади жилого помещения, установленной статьей 7 Федерального закона № 247-ФЗ, по соответствующей формуле.

В соответствии с п. 29 Правил <номер обезличен> при определении общей площади жилого помещения учитываются: жилые помещения, принадлежащие на праве собственности сотруднику и (или) членам его семьи; жилые помещения, занимаемые по договору социального найма сотрудником и (или) членами его семьи; совершенные после принятия на учет для получения единовременной выплаты действия и гражданско-правовые сделки с жилыми помещениями, которые привели к уменьшению размера общей площади или отчуждению жилых помещений, принадлежащих на праве собственности сотруднику и (или) членам его семьи и занимаемых по договору социального найма сотрудником и (или) членами его семьи.

Судом установлено, что <дата обезличена> супругой истца ФИО4 осуществлено дарение принадлежащей ей 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

Однако, суд полагает, что действия по отчуждению принадлежавшей ФИО4 доли в праве собственности на квартиру совершены ею без намерения создать нуждаемость, и не могут расцениваться как умышленное и намеренное ухудшение жилищных условий с целью получения единовременной социальной выплаты в большем размере. Данный факт не может являться основанием для снятия истца и членов его семьи с учета на получение единовременной социальной выплаты.

Отчуждение супругой истца принадлежащей ей 1/3 доли в праве на квартиру может быть учтено при расчете социальной выплаты, размер предоставляемой единовременной социальной выплаты будет меньше, что также свидетельствует не только об отсутствии намеренного ухудшения истцом жилищных условий, но и об отсутствии у него намерения получить единовременную социальную выплату в большем размере.

Исходя из положений п. 14 Правил предоставления единовременной социальной выплаты комиссия вправе в любое время провести проверку представленных сотрудником документов и направить запросы в государственные органы и организации для проверки сведений о наличии у сотрудника условий для принятия его на учет для получения единовременной выплаты.

В ходе рассмотрения дела установлено, что вопрос о проверке жилищных условий истца и членов его семьи в период с 2012 года по 2024 год центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес обезличен> не рассматривался, данное обстоятельство не оспаривала представитель ответчика, которая указала в письменных возражениях, что истец обязан был сообщить об изменении своих жилищных условий в течение 30 дней со дня произошедших изменений, но этого не сделал.

Однако, обязанность представить в течение 30 дней в комиссию документы, подтверждающие изменения жилищных условий, на основании которых сотрудник принимался на учет для получения единовременной выплаты, установлена п. 23 Правил предоставления единовременной социальной выплаты с <дата обезличена> (Постановление Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен>»).

Вместе с тем, несвоевременное предоставление сотрудником таких документов само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом состоять на учете для предоставления единовременной социальной выплаты. По мнению суда, допустимых доказательств, что имели место недобросовестные действия истца, стороной ответчика не представлено.

В данном случае, необходимо исходить из установленных достоверно обстоятельств, а именно, что на момент постановки на учет в 2012 году и на дату принятия оспариваемого решения в 2024 году, у истца с составом семьи из 4-х человек имелись все основания быть принятым и состоять на учете для получения единовременной выплаты, так как подтверждается отсутствие у него обеспеченности жилым помещением соответствующим учетной норме.

Приходя к таким выводам, суд исходит и из того, что ни Законом о социальных гарантиях, ни Правилами такие основания для снятия сотрудника органов внутренних дел с названного учета как несвоевременное уведомление им вышепоименованной комиссии об изменении жилищных условий, так, равно, и кратковременное улучшение его (сотрудника) жилищных условий в прошлом периоде по независящим от него обстоятельствам и, одновременно, соответствие его в последующий период критериям, установленным ч. 2 ст. 4 Закона о социальных гарантиях, не предусмотрены.

При этом, положения ч.2 ст. 4 Федерального закона от <дата обезличена> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и подпункта «б» п. 19 Правил предоставления единовременной социальной выплаты, не содержат такого основания для снятия с учета, как утрата оснований стоять на учете в прошлом, так как решение центральной жилищно-бытовой комиссии ГУ МВД России по <адрес обезличен> мотивировано именно этим обстоятельством, ведь речь идет об обстоятельствах, имевших место в 2019 году.

Представителем ответчика в письменных возражениях также указано, что на момент вынесения решения о снятии с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты, имелось еще одно основание для снятия истца с семьей с учета - превышение норм нуждаемости в жилом помещении. Однако, в решении жилищно – бытовой комиссии подобного основания для снятия истца с семьей с учета по предоставлению единовременной социальной выплаты не указано. Единственным основанием, на которое указано в решении от <дата обезличена> <номер обезличен>.89, является отчуждение супругой истца доли жилого помещения <дата обезличена>.

Таким образом, судом установлен факт нарушения ответчиком права истца с составом семьи из 4-х человек состоять на учете для получения социальной выплаты с даты подачи им соответствующего заявления, которое подлежит восстановлению путем возложения на ответчика обязанности восстановить истца на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из четырех человек: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, жена ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с первоначальной даты постановки, то есть с <дата обезличена>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о восстановлении на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения - удовлетворить.

Обязать ГУ МВД России по <адрес обезличен> (ИНН <номер обезличен>) восстановить ФИО1 (<дата обезличена> года рождения, паспорт серии <номер обезличен> <номер обезличен>, выдан <дата обезличена> <данные изъяты>) на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из четырех человек: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, жена ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с первоначальной даты постановки, то есть с <дата обезличена>.

Решение суда является основанием для восстановления ФИО1 на учете для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с составом семьи из четырех человек: ФИО1, <дата обезличена> года рождения, жена ФИО4, <дата обезличена> года рождения, сын ФИО5, <дата обезличена> года рождения, дочь ФИО5, <дата обезличена> года рождения, с первоначальной даты постановки, то есть с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата обезличена>.

Судья Е.С. Данилова