Решение по делу № 181/2025 от 27.03.2025

Гражданское дело № – 181/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000095-06

Решение

именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Эбзеевой Л.С-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии, мотивируя тем, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии УОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Карачаевском районе ФИО1 назначена страховая пенсия по старости. В ходе тематической дистанционной проверки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298241,37 рублей.

В связи с предоставлением в целях назначения пенсии по старости документов, подтверждающих период работы и справки о заработной плате, которые подлежат исключению из расчета размера пенсии по следующим причинам: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата с ДД.ММ.ГГГГ по декабрь ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, так как согласно трудовой книжки принята на работу на Кумышский кирпичный завод, а запись об увольнении заверены печатью Кумышского завода строительных материалов, при этом запись о переименовании Кирпичного завода в Кумышский завод строительных материалов отсутствует, в справке о заработной плате также стоит штамп Кумышского кирпичного завода, а заверена справка печатью Кумышского завода строительных материалов.

Проверить факт работы и начисление заработной платы не представляется возможным ввиду отсутствия в архивном отделе Карачаевского муниципального района документов по личному составу работников завода.

Решением ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике от 26.06.2024 о взаимозачете сумм начисления текущего месяца суммами, ранее выплаченными пенсионеру произведен взаимозачет. В связи с перерасчетом страховой пенсии по старости был произведен перерасчет размера пенсии без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, определена переплата пенсии в сумме 298 241,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Изменение размера пенсии повлекло установление ФСД, что явилось следствием образования недоплаты по ФСД в сумме 38 540 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 105 Правил выплаты пенсии, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 17.11.2014 № 885н, произведен взаимозачет излишне выплаченных сумм пенсии и начисление ФСД, без доплаты. Переплата пенсии составляет 259701,05 рублей.

Истец просил суд взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 259701 руб. 05 коп.

Представитель истца - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание характер требований истца, учитывая установленные для рассмотрения гражданского дела сроки, суд определил рассмотреть дело в соответствии с гл. 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Решением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии УОПФР по Карачаево-Черкесской Республике в Карачаевском районе ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости. В ходе тематической дистанционной проверки Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево- Черкесской Республике выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 298241,37 рублей.

В связи с предоставлением в целях назначения пенсии по старости документов, подтверждающих период работы и справки о заработной плате, которые подлежат исключению из расчета размера пенсии по следующим причинам: период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата с августа 1986 года по декабрь 1987 года в Кумышском кирпичном заводе, так как согласно трудовой книжки принята на работу на Кумышский кирпичный завод, а запись об увольнении заверены печатью Кумышского завода строительных материалов, при этом запись о переименовании Кирпичного завода в Кумышский завод строительных материалов отсутствует, в справке о заработной плате также стоит штамп Кумышского кирпичного завода, а заверена справка печатью Кумышского завода строительных материалов.

Решением ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике от ДД.ММ.ГГГГ о взаимозачете сумм начисления текущего месяца суммами, ранее выплаченными пенсионеру произведен взаимозачет. В связи с перерасчетом страховой пенсии по старости был произведен перерасчет размера пенсии без учета периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, определена переплата пенсии в сумме 298 241,37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. Изменение размера пенсии повлекло установление ФСД, что явилось следствием образования недоплаты по ФСД в сумме 38 540 рублей 32 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным протокола № от ДД.ММ.ГГГГ о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии и социальных выплат, вынесенных на основании предоставления недостоверных сведений о месте работы излишне выплаченная сумма на имя ФИО1 составляет 259701,05 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств обеспечивает результативность, целевой характер использования предусмотренных ему бюджетных ассигнований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Бюджетного кодекса Российской Федерации расходы бюджетов государственных внебюджетных фондов осуществляются исключительно на цели, определенные законодательством Российской Федерации, включая законодательство о конкретных видах обязательного социального страхования (пенсионного, социального, медицинского), в соответствии с бюджетами указанных фондов, утвержденными федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 6 Положения о государственном учреждении - Отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, утвержденного постановлением Правления ПФР от 01.10.2003 № 138п (далее - Положение от 01.10.2003 № 138п), Отделение обеспечивает, в том числе контроль за правильным и рациональным расходованием средств ПФР.

В соответствии с пунктом 12.66 Положения об Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике, утвержденного распоряжением от 12 декабря 2022 г. № 884-р (далее - Положение от 12.12.2022 №884-р), ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике обеспечивает целевое и рациональное использование средств бюджета Фонда, в том числе выделяемых на финансовое и материально-техническое обеспечение деятельности Отделения.

Согласно п. 12.38. Положения от 12.12.2022 № 884-р, ОСФР по Карачаево-Черкесской Республике осуществляет контроль за правильностью начисления сумм пенсий, пособий, иных социальных выплат и перечисления средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Вместе с тем, такие обстоятельства, как добросовестность ответчика и счетная ошибка судом не установлены, суду каких-либо доказательств обратного не представлено. Расчёт взыскиваемых сумм подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, а поскольку получателем пенсии является ответчик ФИО1, то заявленная истцом денежная сумма подлежит взысканию именно с неё.

Согласно положениям ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Сопоставляя представленные истцом в обоснование заявленных требований приведенные письменные доказательства, проверив правильность, содержание и оформление указанных документов, суд приходит к выводу об их достоверности и допустимости. Так, приведенные письменные доказательства составлены и исходят из органов и должностных лиц, правомочных на выдачу приведенных документов, и заверены уполномоченным на то должностными лицами.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 неосновательно полученную сумму пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 259701,05 рублей.

Согласно п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход государства в сумме 8791 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской Республике к ФИО1 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Карачаево-Черкесской сумму неосновательного обогащения в размере 259701 (двести пятьдесят девять тысяч семьсот один) рубль 5 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 8791 (восемь тысяч семьсот девяносто один) рубль.

Решение в окончательной форме принято 27 марта 2025 г.

Разъяснить ответчику, что заявление об отмене заочного решения может быть подано ею в Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево – Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево – Черкесской Республики.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна:

Судья М.В. Тарасов