Дело № 2-1410/2022

(42RS0023-01-2022-002040-51)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего: судьи Шарониной А.А.,

при секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 68 150 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство NISSAN PRESAGE гос.рег.знак №. Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115, который нарушил п.8.4 ПДД РФ. Гражданская ответственность а/м ВАЗ 2115 застрахована по полису ОСАГО № в АО «АльфаСтрахование» которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 68 150 руб. Поскольку ФИО1 не был включен в число лиц, имеющих право на управлением а/м ВАЗ 2115, к страховщику перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса..

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 настоящего Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч.2 ст.15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если данное лицо является собственником транспортного средства.

Как установлено материалами дела, между истцом и ФИО1 заключен договора страхования принадлежащего последнему транспортного средства ВАЗ 2115 гос.рег.знак № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис №

В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством указан ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП в результате которого было повреждено транспортное средство NISSAN PRESAGE гос.рег.знак № под управлением ФИО5 гражданская ответственность которого застрахована в ООО РСО «ЕВРОИНС». Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ 2115 гос.рег.знак №, который нарушил п.8.4 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждены приобщенными к материалам дела справкой ДТП, протокол об административном правонарушении, составленном в отношении ФИО1, постановлением о привлечении ответчика к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

В соответствии с заявлением ФИО5, Акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» произвело выплату ФИО3 страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 150 руб в пользу ООО РСО «ЕВРОИНС», а последнее в свою очередь ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО3.

Таким образом, поскольку на момент ДТП гражданская ответственность ответчик не был включен в договор страхования как лицо, имеющее право на управление транспортным средством ВАЗ 2115, суд приходит к выводу о том, что у последнего возникла обязанность возместить АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса причиненный ущерб в заявленном истцом размере 68 150 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 2 244,50 руб. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» денежные средства в порядке регресса в размере 68 150 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 244 рубля 50 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А.Шаронина